Останкинская телевизионная башня

От вынесенной в рабочую зону агрегата проекции вертикальной оси башни устанавливали наруж ­ ную опалубку по проектным ради ­ усам. После бетонирования каждой секции осуществлялась исполни ­ тельная съемка внутренней поверх ­ ности бетона и толщины стенки. По результатам съемки составляли ис ­ полнительную схему (рис. 104). При работе по этому методу сле ­ дует исходить из двух оценок точ ­ ности: во-первых, с точки зрения обеспечения соосности двух сосед ­ них секций, во-вторых, с точки зре ­ ния обеспечения вертикальности всей железобетонной части соору ­ жения. В первом случае средняя квад ­ ратическая ошибка М при установ ­ ке наружной опалубки относитель ­ но центра, вынесенного на ближай ­ шую к самоподъемному агрегату геодезическую площадку, будет за ­ висеть от: ошибки установки центра ниж ­ него кольца центровочного устрой ­ ства на вертикальную ось т н ; ошибки совмещения центров верхнего и нижнего колец центро ­ вочного устройства т в ; ошибки установки наружной опалубки относительно верхнего кольца центровочного устройства т ц . Таким образом, М = + 1/S?? 2 + т 2 4- т 2 . В результате контрольных изме ­ рений и произведенной по ним оцен ­ ки точности было получено, что т н =±12,7 мм; т в =±4,5 мм\ т ц =±6,7 мм. Величина т н получе ­ на по результатам 14 контрольных измерений, выполненных после уста ­ новки центровочного устройства на вертикальную ось при наиболее не ­ благоприятных условиях.

позволяло свести влияние колеба ­ ний к минимуму. Вынесение центра башни на ге ­ одезические площадки и в рабочую зону агрегата производилось при ­ бором «Зенит-ОЦП» с самоустанав ­ ливающейся линией визирования. Этот прибор позволил выполнять работы с площадок, испытывавших колебания с угловой амплитудой в пределах 1' при периоде колебаний не более 2 сек. Последовательность выполнения работ по вынесению центра башни в рабочую зону агрегата показана на рис. 103. Контроль за монтажом агрегата и вынесением на него цент ­ ра башни при бетонировании до отметки 97 м производили с по ­ мощью зенит-прибора, установлен ­ ного на временном перекрытии на отметке 19,5 м. За этот период вре ­ мени на отметке 63,0 м была обору ­ дована геодезическая площадка, на которую перенесли центр башни. При возведении ствола с отмет ­ ки 97 м до отметки 168 м центр башни выносили на агрегат зенит- прибором с отметки 63 м (рис. 103, положение /). После оборудования геодезической площадки на отмет ­ ке 153 м на нее перенесли центр башни с отметки 63 м. Вынесение центра башни с одной геодезиче ­ ской площадки на другую выполня ­ лось во время минимального воз ­ действия атмосферных факторов, когда башня практически не испы ­ тывала колебаний, и ее геометриче ­ ская ось должна была совпадать с вертикалью. При возведении ство ­ ла с отметки 168 м до отметки 206 м центр башни выносили на агрегат с перекрытия на отметке 153 м (рис. 103, положение II). Затем центр башни закрепили на отметке 195 м, и дальнейшие работы вы ­ полнялись в аналогичной последо ­ вательности,

15Q