Опыт исследования законов искусства. Живопись, скульптура, архитектура и орнаментика

— 185 — требованій въ строительномъ искусствѣ есть масштабъ. Зданіе строится для человѣка, — поэтому, оно должно быть приспособлено къ условіямъ его жизни и представлять возможность оріентиро ­ ваться въ немъ. Дверь въ избѣ всякій можетъ отворить сво ­ бодно; увеличивая пропорціонально избу, надо увеличить и дверь, вслѣдствіе чего она можетъ дойти до такихъ размѣровъ, что ни ­ какой богатырь ее отворить не въ силахъ. Рядъ маленькихъ избъ, съ крышамп, высота которыхъ рав ­ няется всему зданію, съ коньками и ажурною мелкою рѣзьбой, въ маломъ масштабѣ представляетъ милый и уютный видъ. Уве ­ личьте эту избу до большихъ размѣровъ, и ея крыша будетъ казаться чудовищною, не говоря уже о непрактичности и нецѣле ­ сообразности такого перекрытія. Подобное громадное сооруженіе не будетъ казаться крышей, прикрывающею зданіе, а какою-то ужас ­ ною массой, подавляющею всю постройку. Кромѣ того надо замѣтить, что увеличеніе малыхъ зданій въ большіе размѣры, то-есть, невѣрность масштабу, придаетъ пмъ видъ малыхъ зданій. Поразительный примѣръ неудобства такого увеличенія формъ представляетъ храмъ Спасителя въ Москвѣ: предварительно была выстроена небольшая церковь въ Петер ­ бургѣ, потомъ сдѣлали большой портретъ съ малаго предмета, и поэтому вышло изображеніе не большаго, а малаго храма, хотя и въ колоссальныхъ размѣрахъ. Пріемъ этотъ настолько умень ­ шилъ размѣръ, что пикто не можетъ представить его громад ­ ности; надо отойтп по крайней мѣрѣ на 5 верстъ,, чтобы уви ­ дать по сравненію съ другими зданіями Москвы всю его колос ­ сальность. Есть и еще увлеченіе въ современномъ взглядѣ на русское искусство, которое мы обойти не имѣемъ права. Отсутствіе фи ­ лософской мысли, указывающей путь къ опредѣленію основныхъ началъ всякаго явленія, и господствующій матеріализмъ отрази ­ лись и- на исторіи, что п вызвало усердное изученіе археологіи. Несомнѣнно, что заслуга ея весьма значительна; она спасла, сберегла и сохранила не только предметы бытовые, но и по ­ чтенный матеріалъ для русскаго искусства, расположивъ его въ хронологическомъ порядкѣ. Такіе полезные труды заслуживаютъ полной признательности, но, къ сожалѣнію, увлеченные древними образцами, любители археологіи стали вторгаться въ чуждую имъ область художественнаго творчества, требующую болѣе высшихъ соображеній. Собранный матеріалъ и расположенный по годамъ