Олимпия

О......................10___________ 20m

Рис. 2. План храма Зевса

имевший 6x13 колонн, был выдержан в классических пропорциях этого ордера; по своим размерам (64x27,68 м) он был самым крупным храмом на всем Пелопоннесе. Сооружен ный из некачественного местного известняка-ракушечника, он был покрыт белым стуком, скрывающим некрасивый серо-желтый цвет и неровности. Зато водостоки в форме льви ных голов, крыши, скульптуры фронтонов, 12 метоп, украшавших фриз в пронаосе и опи- стодоме, были выполнены из паросского мрамора. В процессе позднейших ремонтов обветшавшие элементы архитектуры заменялись новыми из пентелийского мрамора. Этот мрамор начали добывать в Аттике только в начале V в. до н.э., с этого времени он начал быстро вытеснять применявшийся до сих пор паросский мрамор. Чтобы выстроить этот новый храм Зевса, надо было вырубить южную часть священной рощи, тогда несомненно и были уничтожены более древние места культа. Стереобат храма возвышался на 3 метра над уровнем святилища, в связи с чем до нынешнего дня еще, несмотря на то, что целый храм рухнул и его некогда свыше чем десятиметровые колонны (10,51 м) лежат на земле, разбившись на куски, мощный массив этой постройки по-прежнему доминирует над Альтисом. Модулем пропорций храма Зевса была длина пролета между двумя колоннами (интерколумний), равнявшаяся 16 дорическим футам. Он состоял из чередующихся эле ментов: триглифа, метопы и снова триглифа. Многократность модуля определяла теоре тически все размеры постройки; перистасис (колоннада, окружавшая храм) равнялся 5x12 пролетам (80x192 фута). Эти размеры пришлось уменьшить, однако, на 0,43 м в связи с контракцией, являвшейся результатом помещения триглифов в боковых частях согласно канонам дорического ордера. Вероятно, и не известная нам сейчас высота храма была многократной производной модуля, ибо высота колонн (10,51 м) лишь незначительно превышала длину двух пролетов. Кроме перечисленных отклонений от обязывавшей системы, было еще много других неправильностей, которые придали храму большую пластичность и жизненность. По сравнению с колоннами периода поздней архаики ко лонны этого храма более приземисты: высота колонны равна 4,7 нижних диаметров, ствол почти совершенно лишен энтазиса (припухлость ствола колонны, приходящаяся на 1/3 общей высоты), а эхин (нижняя часть дорической капители) расходится под углом 45° и его кривизна почти исчезает. Связь с архаической традицией и отказ от канонов дорической архитектуры эпохи классики находят выражение в том, что в восточном и за падном фасадах колонны были более толстые (диаметр 2,236 м) по сравнению с колонна ми боковых сторон (только 2,231 м). Колонны боковых колоннад были наклонены в сто роны интерьера на 62 мм, как бы для более тесного охвата перистасиса целлы. Пролет восточного фасада был на 17 мм шире, т.е. на столько, на сколько был уменьшен (по три- глифной системе) пролет порога перистасиса. Не известно, имел ли стилобат курватуру,