Огнестойкое строительство

деревянного и соломенного покрытиями часто сравняется даже с весом железного, так как на всех этих покрытиях, как более неровных или отлогих, груз скопляющегося на них снега с из- бытком возмещает их легкость и дает для стропильной системы даже большую нагрузку. При указанных условиях крыши сельских зданий кроются без затруднений рядовой черепицей с обделкой коньков и вы- пуклых ребер крыши особой коньковой черепицей. Однако рекомедуемое иногда покрытие фальцовой черепи- цей без всяких дополнительных мер для уплотнения швов уме- стно разве только на юге. В среднем и северном климате, с их снежностью и вьюгами, требуется больше плотности в сборке черепицы. Какими же средствами- обеспечить ее? Простейшей мерой является промазывание покрытия изну- три (с чердака) известковым или глиняным раствором после того, как собранная насухо крыша сядет и примет окончательное положение. Промазка делается только по горизонтальным стыкам черепиц (над венчиками), при чем для удержания раствора в этих стыках в него часто прибавляют какого-либо волокнистого вещества—мякины, рубленой коровьей шерсти, асбеста и т. и. Недостаток этого способа состоит в малой прочности этого рода смазки 1 ), которая быстро выкрашивается и вымывается. Кроме того, как показывает практика, слишком плотное замазывание горизонтальных сопряжений часто вредит крыше, так как этой смазкой задерживаются случайные струйки воды, попавшие из переполненного фальца на нижнюю сторону черепицы (около боковых фальцов) и спускающиеся по ней на следующую чере- пицу 2 ); задержанные на своем пути они образуют капель на чердаке. Наконец представляет неудобство и тот большой проме- жуток времени, который должен быть между кровельной рабо- той и смазкой, что заставляет два раза приниматься за одну и ту же крышу. Более целесообразно уплотнение стыков черепичного покры- тия посредством прокладки в них пакли в виде жгутов. К сожа- лению, очень трудно организовать заготовку однообразного жгута для всех покрытий, предоставление же этой операции мастеру при самой работе покрытия вносит в это дело, кроме задержки, случайность и произвол. Поэтому нам кажется более правильной прокладка, применявшаяся в покрытиях московским губернским 1) Более крепкой, напр., из цемента, ее не делают, как известно, не столь- ко из экономии, сколько из необходимости дать черепицам возможность неко- торого взаимного перемещения (игры) при различных движениях крыши от бури, нагрузки снега, осадки стен постройки и проч., так как иначе черепица стала бы лопаться. С этой же целью, как известно, в горизонтальных сопря- жениях рядов черепицы делают зазор между ними в несколько миллиметров (на „игру"). • 2) Это переполнение фальца бывает, напр.. при неправильном попереч- ном направлении черешпты, когда поверхность обрсшеточноП рейки не гори- зонтальна в данном месте.