Огнестойкое строительство

состояния. Поэтому мы видим, например, что земства, преиму- щественно губернские, ведавшие страховым делом, ynte издавна принимали различные меры для уменьшения сельской пожарно- сти. Они издавали и проводили, насколько могли, ограничитель- ные постановления о сельских постройках в противопожарных целях, принимали меры к более правильному распланированию селений, к улучшению водных источников для тушения пожа- ров, к организации пожарных дружин и снабжению их инвента- рем, к развитию защитных древесных насаждений; наконец, пы- тались содействовать и сельскому огнестойкому строительству, сначала путем распространения глиняных построек и кровель- ного железа, а. затем цементных бетонов. Насколько велики жертвы, приносившиеся таким путем земствами, и насколько они были продуктивны? По данным за 1911 год, расходы земств на противопожар- ные меры были еще весьма незначительны. Сорок тысяч рублей с небольшим—вот средняя цифра рас- ходов на противопожарные меры в каждой губернии в 1911 го- ду. К началу войны эти суммы примерно удвоились, главным образом, благодаря ссудам казны. Кроме того, само правитель- ство затрачивало на улучшение сельского строительства (по отделу сельского строительства мин. землед.) около 4 млн. руб. в год. Это, конечно, была, капля в море по сравнению с нужда- ми этого рода в деревне. Но и при такой относительной незна- чительности расходов деятельность земств в данном направле- нии не осталась безрезультатной. В самом деле: среди стати- стических итогов нашей пожарности не все цифры так мрачны, как приведенные нами в цачале. этой главы. Взяв, например, величину средней опустошительности пожаров, т. е. число дво- ров, сгоравших за один пожар, мы увидим, постепенное падение этой величины. За 10 пятилетий—с i860—64 гг. по 1905—09 г . г . это падение шло последовательно от 4,8 до 2,5, а за 1910 год этот коэфициент опустошительности составлял ровно половину первоначального (2,4). Хотя в таком понижении могли прояв- ляться различные причины, но, несомненно, наибольшую роль нужно приписать противопожарным мерам земств. Благодаря им население стало во всяком случае более вооруженным в борь- бе с пожарами, имея во многих местах организованные пожарные дружины и обозы 1 ), оборудованные источники воды и пр. В по- следние роды послевоенного периода этот коэфициент, невиди- мому, еще несколько понизился (до 2,1) под влиянием таких же мероприятий. Однако не менее ясно и ограниченное значение всех этих улучшений: их благие результаты все же, как мы видели, то- нули в подавляющем росте общего числа пожаров и связанных с ними потерь.

1) В 1911 г. до 5000.