Огнестойкое строительство

в 30% строений, а в деревне—лишь в 0,8% до 10%, по различ- ным областям (10% в бывш. Моск. губ.). Значение этих материалов нашего строительства видно из следующего подсчета. За 64 года (1827—1891) на каждую 1000 р. страхований сгорало в год: На сумму Строений с огнестойкими крышами . . . . 1 р. 33 к. „ „ деревянными „ . . . . 5 „ 48 „ „ „ соломенными „ . . . . 24 „ 06 ,, Интересна аналогичная цифра во Франции для всех стра- хований в целом: на 1.000 руб.—48 к. Другой технической причиной большой пожарности служит плановая беспорядочность нашего строительства, скученность построек, особенно развитая в центральных областях страны и в северных частях Украины б. Киевская, Полтавская, Харьков- ская губернии). Весьма характерно, что различия по районам страны в отно- шении строительных дефектов, материальных и плановых, вполне отражаются и в пожарной статистике по тем же районам. Так, наиболее неблагополучными по строительству являются у нас губернии черноземной полосы, где безраздельно господствуют открытые (неоштукатуренные глиной) бревенчатые срубы и соло- менные крыши, а плановый тип крестьянского двора, в виде непрерывной застройки, опоясывающей тесный средний двор, свя- зан с малыми разрывами между соседними дворами и дает наи- больший простор огню. К северу от этих областей застройка делается более компактной („крытые дворы"), соломенные крыши вытесняются драночными и досчатыми, а климат становится бо- лее сырым и холодным. К югу распространены уже обмазанные глиной стены, все с большим преобладанием глины; появляются черепичные крыши, а самый способ застройки двора становится раздельным. Но в северной Украине она еще очень плотна. На крайнем степном юге, благодаря земельному простору, застройка становится наиболее свободной и, несмотря на сухой климат, все менее опасной в пожарном отношении. Взяв данные об опустошительности пожаров по тем же рай- онам, мы имеем следующие цифры коэфициента опустошитель- ности (числа погоревших дворов в среднем на 1 пожар): Средн. черноземн. полоса и юго-восток . . . . 4,6—4,9 Центр, нечернозем 3,9 Северный район 1,8 Украина северная 2,3 „ южная степная 1,5 Бедствие, принявшее такие размеры и притом растущее- угрожающим образом, не могло, конечно, оставлять безучастны- ми те общественные группы и учреждения, деятельность ^кото- рых была особенно тесно связана с вопросами народного благо-