Огнестойкое строительство

Нет нужды говорить об известных качествах кирпича, как строительного материала. Они вытекают из его повсеместного, мирового господства в настоящее время и из давности его исто- рического существования, насчитывающего много тысячелетий. Отметим только удобство этого материала в кладке и теске, его прочность и малую теплопроводность, коэфициент которой со- ставляет приблизительно 0,6—0,7. Не менее высоки и его гигие- нические качества в смысле доступности его для естественной части вентиляпии стен: как приведено в гл. 1, части I, в этом отношении он превосходит почти все твердые материалы стен, за исключением известкового раствора. Переходя к применению этого материала в сельском огне- стойком строительстве, мы не будем описывать в этом специаль- ном руководстве обыкновенных кирпичных построек, всегда пре- подаваемых в общей архитектуре; мы разумеем сплошную кир- пичную кладку стен с толщиной от 2 Ѵ г кирпичей для жилых зданий средней полосы СССР и с толщиною от П/ 2 кирпичей для холодных построек. Укажем только на необходимость даже в небольших сельских постройках этого типа глубоких и прочных фундаментов, а также—изоляционного слоя в цоколе против вса- сывания стенами почвенной влаги. Несоблюдение этих двух тре- бований вызвало и вызывает до сих пор массовую и повсемест- ную порчу кирпичных построек в селах, где они возводятся обыкновенно без технического руководства. Во многих местах— и не только в селах, но и в более захолустных городах—во мне- нии рядового обывателя кирпичная постройка считается обяза- тельно сырой: так прочно засела в его мозги давняя неудачная практика этих построек при самодельном их выполнении. Вообще же кирпичные постройки, превосходные при пра- вильном выполнении, мало интересны с точки зрения сельского огнестойкого строительства по другой причине: при высокой цене кирпича такие постройки, требующие к тому же глубокого и ши- рокого фундамента, обходятся слишком дорого для сельского обихода. Поэтому весь вопрос здесь будет состоять в том, как можно удешевить эти постройки наиболее рациональным и вы- годным образом. И вот здесь мы прежде всего замечаем, что небольшое сель- ское здание, выведенное по обычному типу из однородного, хо- рошо обожженного кирпича в сущности не может считаться вполне целесообразным, правильно и пропорционально рассчи- танным во всех своих частях. В самом деле, в такой постройке разные ее части несут прежде всего далеко не одинаковую на- грузку. Перемычки над., окнами, узкие простенки и т. п. части нагружены в несколько раз сильнее, чем остальной материал. Но и в них все же далеко не используется обычно допускаемое напряжение материала на сжатие (8 — 10 кг на 1 кв. ел«); в про- чей же массе кладки едва используется десятая часть до- пускаемого напряжения, в отличие от многоэтажных город-