Очерки по истории древнерусского зодчества

38

(черт. 19-й) откосы (заломы) получались только при обшнвк выступатощихъ изъ сруба концовъ верхнихъ бревенъ, а во вторыхъ откосъ карниза получался самьшъ расширеніелъ сруба (черт. 56-й). Что касается деталъныхъ украшеній (р зныхъ паличниковъ, оконъ ті наружныхъ пор зокъ), а также мно- гихъ терминовъ церковно-строительнаго д ла въ с верноі п южной деревянной архитектур , то и въ этомъ видимъ боль- шую разницу; на С вер н тъ ни бабниковъ, ни банекъ, ни шелевкж и ттроч. Чтобы провести параллель между колокольнями той н дру- гой полосы, укажемь толъко на то, что при с верныхъ церк- [вахъ он всегда д лалрісь отд льно *), и почти исключителыю восьмиугольный срубъ жхъ никогда не расширялся кверху (какъ видно на черт. 40-мъ), кром того срубъ ЕОЛОКОЛЪНИ выражалъ на С вер только одежду , а скелетъ ея представ- лялъ собою (черт. 59-й іг 60-й) рядъ бревенчатыхъ устоевъ, которые поднимались выше сруба и образовывали для ЕОЛО- І коловъ открытый нав съ, ув нчиватощійся всегда высокішъ шатровымъ покрытіелъ (банъки п отверстія въ вид оконъ никогда не д лалпсь).. Л стницы на колокольню довольно часто д лались до половины снаружн, что иредставляло также одну изъ характерныхъ чертъ с вериыхъ колоколеиъ. Такимъ образомъ, ч мъ детальн е мы будемъ всматриваться въ устройство древнпхъ с верныхъ и южныхъ деревянныхъ церковиыхъ по- строекъ, т мъ бол е уб диыся, что значительная разница между нимж ясно выражаетъ два различныя направленія искусства. Относнтельно луковицеобразныхъ южпыхъ восьмигранныхш кутюловъ додобиой формы, какъ показано иа черт. 62-ыъ (церковь въ сел Ростовскомъ, Вологодской губ., Вельскаго у зда), встр чающихся, напр., въ церквн св. Юрія въ Дра- гобыч , надо сказать, что они, хотя и встр чаются въ с вер- иыхъ церквахъ, но сравнительно р дко и то болъше въ позд- и йшее время. Форыа эта, хотя и существовала по всеГі Русп.

*) Въ донскихъ церквахъ, какъ было упомяпуто ішше. колокольіш въ ппзд- іі Гішее время ставилітсь прп самои церквп.