Очерк истории московского периода древнерусского церковного зодчества (от основания Москвы до конца первой четверти XVIII века)

— зв — ^кдплось ея могущество п который пачали предшественники Іоанна 111., Подчиненіе безпокойныхъ Новгорода и Пскова, сверженіе тяліелаго ига татаръ, уменыпепіе мертвящаго вліянія разлагавшейся Византіи, новые взгляды и вкусы, прпнесеиные Софіей Палеологъ и окрул^авшими ее лицами, наконецъ, завязывающіяся олшвлеииыя по тогдашнему времени сношенія со сравнптельно быстро двпгавшпмся по путп прогресса Западомъ — все это вм ст взятое не могло. не отразиться благопріятно . и на строительной д - ятельностп Москвы. Но самымъ энергичнымъ импульсомъ въ этомъ отношеніи долл^енъ былъ явнться тотъ подъемъ духа , то сознаніе властп и мощп, которое было т сно связано какіг съ вп шнпмъ могуществомъ, такъ и съ внутреннпмъ благосостояніемъ Московскаго государства . Убогпми, т снымп и не отв чаю щпмп спл п величію Москвы сталп казаться существовавшіе тогда въ Кремл соборы п церквп; чуткій и внпмательныы ко всему , что пм ло отношеніе не только къ д йстБительнон властп и сил , но таюке п ко вн шнему ихъ проявленію, Іоаннъ обратплъ внпманіе п на Кремлевскіе храмы, прежде всего на Успенскій соборъ, какъ на главную святыню Москвы, которая къ тому же прпшла въ такую ветхость , что ея своды «каморы» былп по словамъ л толпсца, подперты «древі п толстымп» ^. Но пнпціатороыъ пере стройкп собора былъ собственио мптрополптъ Фплігапъ, мечтою котораго со вступлепія его иа святительскіи престолъ было постропть такон соборъ, который «велпчествомъ, высотою, св тлостыо п пространствомъ» отв чалъ бы высокому значенію московской мптрополіп. .• :• В роятпо лучші е въ то время московскіе мастера — Иванъ Крпвцовъ п Мышкішъ, были лосланы для осмотра Владішірскаго собора. Изучпвъ п обм рпвъ его, опп взялпсь за построику Московскаго собора, предполагая далсе сд лать его сравнптельно съ образцомъ на лолторы сансеші болыпе и въ оклад , п по высот . 30 апр ля 1472 года мастера прпнялпсь за д ло; но тут ъ сказалась вся пхъ техническая несостоятельность: справляясь бол е плп мен е удачно съ церквамп незначительныхъ разы ровъ, они не могли достропть колоссаль наго по тому времени зданія, за постройку котораго такъ опрометчпво взялпсь. Глядя на пріемы пхъ работы, челов къ опытный заран е ыргъ бы предсказать катастрофу, но такого въ Москв въ ту пору не оказалось п Кривцовъ съ Мышкпнымъ продоллшли свою работу , неправпльпую съ оснб ванія. Они вырыли рвы, очевидио, иедостаточно глубокіе, такъ какъ Аристотель Фіоравенти впосл дстві е углубил ъ пхъ, набиліі свап, засыпали пхъ камнями іі залили известьіо, которую затворяли слишкомъ лсидко и отощаліі пзлишне болыпою дозою песку. Кладку ст пъ онп вели по стариыному способу,

1 ) Полн; Собран: Русск. Л тописей. I II VI. стран. 194—95 . (Софійская л топись.)