Новый стиль

Генезис функции один из моментов ее общественного основания. Раннее и позднее здесь различные моменты одного ряда. Но буржуазия отстаивает искусство, как сумму произведений, как сумму форм, и говорит о гене- зисе форм, т. е. чего-то пространственного, возникшего, сложившегося, но не действующего, маскируя таким образом действие искусства, как своего орудия. Искус- ство у буржуазных теоретиков есть ряд хронологиче- ских форм, а не живых функций, и будто бы стоит вне современной классовой борьбы. Вместе с этим они утверждают механистическое, объективистическо-пассеи- стическое мировоззрение против диалектико-материали- стического мировоззрения пролетариата. Они занимаются енезисом форм, а не генезисом функций, отсюда про- тиворечие возникновения и становления. Генезис функции в прошлом и ее действие в настоя- щем лежат в одном культурно-общественном плане, внутренне одновременны и неразрывны. Отсюда исто- ричность всякого изучения стиля, как актуальной обще- ственной функции. Именно потому можно объективно с научной точностью установить законы стиля, что он функциональная, а не хронологическая категория, действенный фактор, а не смутное историческое воспоминание. Стиль не только исторически бывшее, но и исторически данное орудие мировоззрения и способ мышления, хотя бы как частный и подчиненный элемент художественной культуры. Борясь с капитализмом, мы боремся не только с пря- мым выражением империализма, но и со всем искусством исторически данным капитализму и примененным им, как орудие своего воздействия. Диференциальный ана- лиз художественной культуры капитализма, изучение ее