Новый ЛЕФ. № 9. 1928

НАМ ПИШУТ О „Новом л е ф е “ и „Новой г е н е р а ц и и “ Отзываясь на статью В. Тренина № 8 „Нового лефа“ „Тре­ вожный сигнал друзьям“, ГІ. Вер и Б. Шабер пишут нам: „В. Тренин, в основном подходя диалектически к работе лефов, оказался тем же диалектиком не до конца. Он упустил из вида, что укрлеф в 1928 году работает и борется в условиях, анало­ гичных условиям работы московских лефов в 1924—25 гг. Футу­ ризм в украинской литературе еще продолжает играть положитель­ ную роль, эпатируя любителей штампа“. Разделяя взгляды „Нового лефа“ на беллетристику и противо­ поставляемую ей литературу факта, авторы подчеркивают, что: „Украинский Леф в области прозы переживает этап бриковской „Непопутчицы“ и бабелевщины. В атмосфере острого помешатель­ ства на „живом человеке“, „левые“ романы и повести являлись тем пожаром, который зажигают в степи, чтобы остановить дви­ жение огня, тем более, что лефовская проза и в Москве только зародилась и находится в поисках путей“. Нам думается, что в настоящее время „Новая генерация“ возь­ мет твердый и бесповоротный курс на примат литературы факта, отмежевавшись от „романтических“ утверждений Ол. Полторацкого и Ланского. Информационная роль „Новой генерации“ в деле освещения левых работ Сезана, Пикассо и т. п. вызывалась почти полным отсутствием каких бы то ни было прогалин в натуралистическом лесу украинской живописи. Однако сейчас мы считаем себя вправе требовать от редакции „Новой генерации“ не превращать орган украинских лефов в ил­ люстративный путеводитель по эстетическому кладбищу „левых“ станковистов. Фото, фотомонтаж, текстильный рисунок, обложка полиграф- прома, кооперация изо и жизни должны заменить в полной мере на страницах „Новой генерации“ эклектизм станковистов. Не Пикассо, а Сотник. Лефовская линия не должна содержать искривления — уступки традиционным жанрам. Одновременно мы выдвигаем вопрос о необходимости установ­ ления дружеского контакта, единого боевого фронта обеих редак­ ций и „Нового лефа“ и „Новой генерации“. Футуристический эпатаж — запугивание обывателя трюком,— бывший хорошим тактическим приемом для утверждения новых ху­ дожественных вкусов в дореволюционное время, в наше время может оказаться пустым хулиганством, поддерживать которое вредно. 45 Наши р а з ъ я с н е н и я 1.