Новый ЛЕФ. № 9. 1928

дняіцнюю аудиторию. Сегодняшняя аудитория вам романса не закажет. И. У т к и н . Но если, вновь бушуя, Придет пора зари ,— Любимая! Прошу я, Г и т а р у подари! (стр. 30). А в т о р . Вот видите, к чему приводит установка на чувстви­ тельность. Вы до „гитары1- доехали. И. Ут к и н . И н т и м н а я гитара, Ты трогаешь меня (стр. 27). А в т о р . И ещ е— до „интимной“-! И. У т к и н . Спой же песню, дорогая, Про счастливую л ю б о в ь ! . , (стр. 71). А в т о р . Это — настоящее разоружение. И как бы т. Луначарский ни уверял, что такие стихи знаменуют „благоуханную весну новой мирной культуры1-, — стихи злоупотребляют своим нейтралитетом. И. Ут кин . Ах, бедная мать, Ах, добрая мать, К о г о н а м л ю б и т ь ? К о г о п р о к л и н а т ь ? (стр. 60), А в т о р . Все эго вещи одного порядка. Станковая лирика, в отношении конкретного заказа, сегодня свободна от заявок и от­ казывается работать на срок. Она требует высокой архаики и при­ выкла иметь дело с группой весьма условных предметов. Характерно, что даже ..Песня бодрости“ у вас звучит, как песня чужой бодрости: Полежаева, Языкова, Подолинского. Проверяя себя на этих поэтах, вы консервируете в своих стихах язык прошлого. В эту песню, если взять ее словарно, могут уместиться очень да­ лекие прецки. Такие песни пишутся не по определенному общественному адресу (ничего специфически советского в них нет), а от случая к случаю. От Случевского к Фофанову. В частности, критик Лежнев пленился в вашей поэзии моло­ достью, которая будто бы нарядна и декоративна, и образами — пышные! Но это сомнительная похвала. „Золото, бронза, медь1- — это хорошо для Большого театра, а не для молодости. Горе от романтики Все неблагополучные семьи, как известно, неблагополучны поразному. В этом смысле Э д у а р д Б а г р и ц к и й („Югозапад“, изд. „Зиф1-, 103 стр., 1928 г.), в отличие от Орешина или Уткина, „неблагополучен“ по романтизму, совершенно безудержному и б е с ­