Новый ЛЕФ. № 8. 1928

вещи величайшей конкретности: чем удобряла? как выхаживала? что сеяла? как достигла урожая? Если же артель завела многополье или сеяла, например, под­ собные культуры и технические растения, — то и в этом случае возникают специфические хозяйственные процессы. Создается особая обстановка и совершенно отличные реальные затруднения, которые реально же должны быть и преодолены. А, главное, отложиться в быту. Все это надо показать. Показать, к а к с д е л а л о с ь . Производ­ ственная деталь, попадающая в быт и заново его формирующая, — это то, на чем только и можно вытянуть сегодня литературное произведение о деревне. Легче же всего писать о ней так: „На Брусках, ближе к Волге, в отшибе от общества — возятся артельщики, на себе и на коровах пашут. Впереди всех Огнев, Панов Давыдка, Стешка — тянут самодельный плужок, за плужком стелется тонкая, узкая по­ лоска лохматого дерна. За ними Николай Пырякин за Бурен­ кой в сохе шествует, поднимая лаптями пыль“. Автор выбирает здесь условия труда — самые тяжкие, усилия — самые героические и действительно достигает многого, чтобы вы­ звать симпатии читателя в пользу бедноты. Он только не в состоя­ нии убедить его в реальности происходящего, ибо , как бы ни была бедна артель, а с такими ресурсами, как у нее, коллективное хо ­ зяйство она фактически начать не могла. В частности, ведь не одну же бумажку привез из города Сте­ пан Огнев, а город мог бы оказать артели и более подходящую помощь. И не бумажку же посеяла артель на своем участке. Вот как, например, происходило дело в действительной артели (И. Н у с и н о в — „На н о в о м о с т р о в е “, с т р . 8 — 9, ж у р н а л „ Н а с т о я щ е е “, № 2, 1928 г., Н о в о н и к о л а е в с к). „В окружном земельном отделе артель им. Крупской полу­ чила 170 пудов семян... Из них только половина пошла на посев. Другая половина была продана и за деньги были приобретены плуг, телега и в кредит сеялка“ . Подобную же помощь могла получить артель и у Панферова. Но для беллетриста дороже всего необыкновенные обстоятельства, которые он выдумал, и необыкновенная героика— и потому Бруски у него, по правильному замечанию А. Ефремина: „...Не связаны ни с кустовыми объединениями колхозов, ни с колхозцентром... ни с кем и ни с чем. Бруски ведут борьбу водиночку, затеяли турнир-единоборство...“ („ЧиП“ № 28 , 14/ѴІІ — 28 г.) У Нусинова в „Настоящем“ артель — „засеяла 14 десятин пшеницы и 3 десятины овса... Осенью взятой на прокат в кресткоме жнейкой был убран хлеб. Недружелюбно, с издевкой встретило село первые успехи артели. Снятый артелью урожай никто не хотел обмолачивать“. 5