Новый ЛЕФ. № 6. 1928

о б ед а в „ц ен тр е т е а тр ал ьн ой мировой к у л ь т у р ы “ , зам олч анны е рав ­ н одуш ной и б е зо тв е тн ой к их усилиям и р аб о т е к р и т и к о й .1

Д ел о с го л о в ан о вщ и н о й из прямой л о б о в о й атаки п ер еш л о в дли тельную по зиционную войну . С оветская общ е с тв ен но с т ь ведет о саду твердыни Б о л ьш о г о т е а тр а по всем правил ам д ли тел ьной бл о к ады . И з к р епо с ти делаю тся вы л азки в р о д е о б ъ я в л ен н о г о к о н ­ ц ер та о р к естр а к онсерв атори и под уп р авл ен и ем Г оло в ан о в а . П равд а , А. В. Л унач ар ский в осторожном письме в редакции га зе т косвенн о о т к а з а л с я п о д тв ерди ть это б л а г о п о л у ч и е . Но к р е п о с т ь ещ е не сд ал а с ь и не идет на условия выдачи сво его ком ендан та . 4 П о зиционн ая война в р а з г а р е . Н апад ающ и е в еж ли во д е л аю т вид,, что все д ело в одном Г о ло в ан о в е , защ итники уп орно стараю тся д о к а з а т ь , что не им одним жива традиция т а к о го „ к у л ь ту р н о го о ч а ­ г а “ , как ГАБТ . О б е стороны и зо всех сил стараю тся не понять — одна т о г о , что „Г р ад К и т еж “ нево зм ож ен при советской власти , а другая — что в ласть э т а нево зм ожна при г р ад е К и теж е . В р е ­ зу л ь т а т е б л а го тв о р н о влияю т дру г на д р у г а о б а эти н ачала . Т ак , с одной стороны , идет н епреры вн ое собр ани е со ли с то в , пытающихся спеться по л о й я л ьн о й п ар титур е осуж дения „темны х с т о р о н “ п ро ­ кл ято го п рош л о го , а с дру гой — глазам своим не п оверил — на с ъ е зд е Комсомола вы ступила ... б ал ер и н а ГА БТ 'а , ком сом олка т. Чернецкая! Н о н е л ь з я ж е не в ери ть фактам . В о т ч е т е „Р аб о ч ей М о ск вы “ о т 15 /Ѵ э то го год а о тм еч ается вы ступлени е ком сом олки -бал ери ны не в т ан цов альны х т уф л я х и пачках , а в красном п л а то ч к е с речью против голов ан овщ и ны . Я понимаю , что „Красный м ак“., нацепл енны й в п е тли ц у п ер е ­ ходн о го п ер и о д а , бо л ьш е т р о г а т е л е н , чем вреден ; я понимаю , что у в л е ч е н и е конкурсами гарм онистов , сви д е т ел ь с тв у я об э кон ом и че ­ ской нашей отсталости и соо тве тств ующ ей примитивности вкусов , необойдим и н еу грож ающ , потому что постепенно е у сл ож н ен и е и ку л ь ту р а э то го вкуса буду т р азвиваться в геом етрич еской п р о гр е с ­ сии вместе с ростом о свобож д ен но го кл асса . Н о я не представляю себе ни к о р д е б а л е т а К ом сом ола , ни в е те р ан а буд ущ и х р ев о лю ц ион ­ ных л е т , вы делы вающ его ф у эт э и б ал ан с э в согласии с д е т ерм и ­ низмом „Л еб еди н о го о з е р а “ . У п опов э то д е л о п о с т а в л ен о п рощ е и я сн е е . Говорят , что со ­ ответствующ им и духовными инстанциями и зд ан о распоряж ени е о молении з а сов етскую власть . Когда недоум енны е запро сы „с м ест“ поставили вопро с о том , как ж е д е м олиться за власть, ко тор ая р ели гию не оч ен ь -то ув аж ает , то бы ло о тв еч ен о свыш е , что мол это и есть и сполн ени е ев ан г ел ь ско го за в е т а „молиться з а вр агов с в о и х “ . 1 Рецензии сочувственные в .Правде“, „Рабочей Москве“ и „Новом Зрителе“ были даны после окончания гастролей театра. 2 Статья была набрана, когда составлялось постановление НКП о сня­ тии Голованова. 31