Новый ЛЕФ. № 4. 1927

и н е с л ы х а в н о в о й п ь е с ы , у ж е с в и р е п о з а м а х н у л с я н а н е е в „В еч ерке“ . Как это понять? Я бы напомнил этому писателю очень неплохие изречения А. Луначарского на одном из „тогдашних“ его выступлений, еще в „ т о т “ период драк вокруг театра (цитирую по „Вестнику Те­ а т р а “ ): „Он , т. е. театр , долж ен понять, что ему нужно итти не на задворках революции, не заниматься о б щ е й агитацией, когда мы перестаем заниматься ею, а поставить перед собой п р о б л е м у н о в о г о о т н о ш е н и я н а ш е г о к ч е л о в е ч е с к о й п р и р о д е , к человеческому, нового отношения к брату, к женщине, к буду­ щему, к внукам, к д е т я м . Все у нас по-иному, мы иначе должны любить и ненавидеть. Вот — гигантское содержание, которое мы можем интеллектуальным образом осилить, с которым мы должны сжиться“ . — Золоты е слова! — Слова , принц, слова!.. ...Звонок председателя . Время оратора истекло. Закончу наскоро. Вот несколько скромных пожеланий: Мы вовсе не против того , чтобы существовали специальные театры для интеллигентского отдохновения , — вот именно интелли­ гентского, потому что рабочий предпочитает отдыхать иначе. Но — давайте же, товарищи , по-честному: театр интеллигентского о т ­ дохновения есть... театр интеллигентского отдохновения. Подумаем немножко о рабочем! Мы вовсе не против и академических театров , — пусть только они существуют не за счет рабочих клубов. Мещанин достаточно распространился, чтоб окупать свои удовольствия. Ну, а если и не окупит ... Главное: поменьше слов, даже и золотых , побольш е мужествен­ ного осознания действительности и твердых выводов. Логика стабилизации, конечно, обязывает, но нужно помнить и о другом конце: „Театр есть мощное орудие воспитания класса“ . Какого же класса и какой театр? Логика резолюций тоже обязывает, но... об этом мы уже го­ ворили . Позднейшая приписка Статья „Театральная политика и новый т е а тр “ писалась в по­ рядке только разъяснительном . Но из нее совсем нетрудно сделать и самые практические выводы. Учитывая конкретную социальную обстановку , мы должны сказать: 1. Центр тяжести теа-политики государства должен быть пере веден в плоскость интересов к л у б н о й теа-работы . Сюда отно­ сятся: самодеятельные кружки при клубах и избах-читальнях, само­ деятельные театры вообщ е (квалификация их будет зависеть от... политики). Внимание периферийно-низовому театру . Контроль и 16