Новый ЛЕФ. № 2. 1928

ностей, в обилии вмещавшихся в доме его предков, он при­ казал все это оставить в добычу неприятелю и обратить под­ воды на поднятие раненых воинов, которые не могли все, по огромному числу их, получать нужную помощь,..“ Щербинин, Биография Воронцова, стр. 65, Интересно отметить, что это единственное заимствование, сде­ ланное Толстым из зчень большой книги, причем поступок Ворон­ цова— сверхмиллионера — перенесен на Ростовых, которые жерт­ вуют почти последним. Нужно здесь отметить, кстати, что дворян­ ство, действительно, в Москве потеряло много имущества и поэтому относилось к Растопчину отрицательно. Те историки литературы и историки просто, которые считают своеобразное изображение ха­ рактера Ростова у Льва Николаевича Толстого определенным исто­ рическим открытием,не правы, потому что мы имеем здесь типовое дворянское отношение, что можно доказать хотя бы показаниями Вяземского: ✓ ,,Во всяком случае нет сомнения, что негодница Москва была довольна увольнением Растопчина. При возвращении его в Москву, освобожденную от неприятеля, и когда мало-по­ малу начали съезжаться выехавшие из не&> общественное мнение оказалось к Растопчину враждебным... ...Хозяева сгоревших домов начали сожалеть о них и ду­ мать, что, может быть, и не нужно было их жечь. Они го­ ворили, что одна из причин, которая погубила Наполеона, заключается в том, что он слишком долго зажился в Москве. Пожар Москвы мог бы испугать его и вынудить итти по пя­ там отступающей нашей армии, которая с трудом могла бы устоять пред его преследованием. Как бы то ни было, но разлад между Растопчиным и Москвою доходит до высшей степени. ,..На празднике, данном в Москве в доме Полторацкого после вступления наших войск в Париж, это недоброжела­ тельство к Растопчину явилось в следующем случае. Когда пригласили собравшихся гостей итти в залу, где должно было происходить драматическое представление, князь Юрий Вла­ димирович Долгоруков поспешил подать руку Маргарите Александровне Волковой и первый вошел с ней в залу. Вся публика пошла за ним. Граф Растопчин остался один в опу­ стевшей комнате.“ П. А. Вяземский, Собр. соч. Спб . 1883. T. VIII, стр. 79. Я не буду цитировать Богучаровский бунт, но все-таки должен отметить прежде всего первое явление: крестьяне у Льва Нико­ лаевича не расчленены и не думают. Они показаны чрезвычайно условно. Первоначально имел характер Дрон, но в переделке Лев Николаевич характеристику его уничтожил.

2 0