Новый ЛЕФ. № 2. 1927

О какой ж е гегемонии , о какой ж е руководящ ей роли р або ч е го зри тел я можно го во ри ть при такой постановке д ел а? О п я ть сошлю тся на комм ерческие со обр аж ени я—и оп ять надо в о з р а ­ зи ть , что на этой коммерции можно л егко просчи таться . Н о не в одной коммерции зд е с ь д е л о .Есть ещ е д р у г а я сторона - в этом при страстии наших кин о д ел ьц о в к первым экранам , и вот э т а -т о втор ая сто р он а orfacHeft всего. Когда говор я т , что мы до лж ны стави ть , мы вы нуж дены стави ть с т а в ­ ку на э ти х толсто сумы х б у рж у е в , то в этих словах ска зы в ается не т о л ь к о дел о во е сообр аж ени е , но все та ж е тяга. мещ анина к человеку с д е н ь ­ гами. П о д этим как б у д т о чисто деловым подходом кроется невол ьно е у в аж ен и е к этом у п ерво экр анном у зри телю . Как ж е .—Ч елов ек с д е н ь ­ гами , он много в ж и зни видал , он е здил за гр аницу , он п обы в ал в лучш их кино театр ах З ап ад а ! Он зн ае т толк в хорош их картинах ! И ко гд а р еж и с с ер го тови т фил ьм у , ко гд а актер ее играет , ко гда Совкино п у ск ае т е е в пр о к а т ,—все они невол ьно ви д я т п ер ед собою э т о го бо гато го к у л ь т у р н о го зри тел я . Им к аж е тс я , что одоб р ени е э т о го зр и т е л я—есть п ок а зател ь ку л ьту рн о с ти ленты . Сколько бы ни писали агиток , сколько бы ни говорили плам енны х речей о туп о сти и грубо сти то л с то сумы х б у рж у е в ,— в п р е д с т а в л е ­ нии мещ анина с вя зь богатства с к у л ь т у р о й н ер асторж им а . О д н а и з самых главны х к у л ь ту р ны х з ад ач нашей Советской с тр аны— э то р а сторж ени е э т о го нелепого п р е д р а с с у д к а . Этим п р едр а ссуд к ом болеет 90°/о н аш его народон аселени я , и это естественно потому , что мы ж ив ем в мещ анской с тр ан е . Н о если этим п р едр а ссу дк ом забол ею т те 10о/о, ко то ры е при званы вы вести с тр ану и з м ещ анского болота , т о э т о уж е к атастроф а . Н аш а кинем атографи я , б е зу словн о , этой болезнью забол евает . И н у ж ­ ны каки е -то срочны е радикальны е м еры , чтобы п р евр ати ть советско е кино и з р ассадника это го м ещ анского д у х а в ж и в ую к у л ь ту р н ую силу . Н уж н о бросить это пр еувеличенное д ел ячество , это вреднейш ее п р и ­ лож ени е ф орм улы обо гащ ени я к одной и з самы х важ ны х ду х о в ны х о бл астей человека . М ожно из комм ерческих соображ ений то р го в ать водкой ,—в крайнем случ ае человек п ер еп ьется и вы спи тся ,—но то р го в ат ь ду х о вн ой водкой н ел ь зя , потому что эта отр ав а д е й с тв у е т не так явно, д ей с т в у е т секр етно и поэтом у много опаснее . Путешествие по Москве П. Незнамов Трамваем „Б“, сквозь все кольцо, У полого окна поближе, Люблю смотреть в твое лицо, Москва, зажатая в булыжник. Но не люблю смотреть потом, В пути,— от рынка и до рынка — Как проступает сквозь бетон Нигде не выпирает так, Как здесь — во весь простор натуры — Московских стилей чехарда И крошево архитектуры. И все-таки, Москва, Москва, Что стиль домов и стилей помесь Пред тем, чтобы тебя в слова Поймать,.—

с тобою познакомясь! От Курского, где мелкий сор Тщедушный ветер только тронет И сор летит под колесо, — Я сел и не дышал в вагоне.

Полуистлевшая старинка. Нигде не выпирает так, Как здесь — Московских улиц пестрота С чересполосицей построек.

по крайней мере втрое —

3 0