Новый ЛЕФ. № 11. 1928

шенный в статьи, чрезвычайно разнообразные, прекрасные, но более плохие, редко занимательные и, часто, скучные". (С. Шевы- рев, Словесность и торговля, „Московский наблюдатель", 1835 г.,' кн. I, стр. 7.) В связи с своим „коммерческим" направлением „Библиотека для чтения", впротивовес прежним журналам, имевшим хождение главным образом в столичном масштабе, переключилась на нового читателя, расширила его круг, взяв курс на провинцию. О том, какой популярностью пользовалась „Библиотека" в про- винции, можно судить но тому, что в редакцию начали обращаться провинциальные начинающие писатели, обладающие, впрочем, свое- образной профессиональной идеологией, с которой знакомы и редакционные корзины журналов наших дней. Об одном таком авторе свидетельствуют следующие веселые строки. „В числе посланий, часто очень странных, какие „Библиотека для чтения" беспрерывно получает со всех концов России, многие достойны прямо с почты перейти к потомству. На одно из них, полученное весьма недавно, она спешит ответом: „Милостивый государь. С некоторого времени я замечаю в себе решительный поэтический талант. Со времени смерти оного вели- кого Пушкина, сего светильника русской поэзии, Парнас плачет со скуки, не имея достойного восприемника. Я нахожу в себе до- вольно силы и бодрости петь стихами все прекрасное и надеюсь, что сии стихи, которые суть первый опыт моего пера (у сего при- лагаемые), достойны украсить листы „Библиотеки". Для получения денег за сии стихи, не имея времени по причине тяжких департа- ментских работ, прошу переслать мне оные по 5 руб. асс. за строчку на мое имя. (Адрес дома поэта, который скрывается однако же под вымышленным именем.) За сим честь имею свидетельство- вать мое неизмеримое почтение, с каковым и пребываю и пр. - Иаков Пищ. Ответ. „Библотека для чтения" заметила, что пятирублевые стихи г. Иакова Пища, положенные на каменный уголь, горят прекрас- ным темносиним пламенем, и о таковом необычайном явлении имеет честь уведомить „достойного восприемника Пушкина". („Библиотека для чтения", 1837 г., т. XXII, отд. VI, стр. 72.) Успех „Библиотеки для чтения" был огромный. В этом была по- беда булгаринской группы профессионалов-ремесленников над груп- пой „Современника", занимавшей двойственную литературно-соци- альную позицию, боровшуюся за „самостоятельность" писательского „состояния". Пятитысячная подписка для эпохи 30-х годов была явлением необычайным, если вспомнить очень скромную тиражность журна- дов-предшественников.