Новый ЛЕФ. № 11. 1928

ЖУРНАЛ БАРОНА БРАМБЕУСА

Т. ГРИЦ

„Вкус — это прихоть беременной женщины, которая есть общество' - . Тютюнджю-Оглу (О. И. Сенковский). I.

Традиционное школьное литературоведение изучает историю литературы по полным академическим собраниям сочинений, от генерала к генералу, от Пушкина до Гоголя, от Гоголя до Льва Толстого. 1 Между тем, в динамике историко-литературного процесса боль- шую роль играют „второстепенные" (в традиционном представлении) не причисленные к лику святых писатели, которые упоминаются только в примечаниях к академическим изданиям классиков. Такие журналисты, как Сенковский и Булгарин, известны только по эпиграммам Пушкина. Они заглушены народнической критикой и бездарными эпигонами Белинского. Литературный быт сегодняшнего дня выдвинул на очередь про- блемы изучения профессионализации писателя, появления журна- листов и связи журнала с его социальным заказчиком. Понятно уже, что факторы эволюции историко-литературного процесса не могут быть изучены по творениям классиков. Не вхо- дившие в светлое поле научного сознания*,низкие", мелкие жанры — анекдот, очерк, essai, фельетон—должны быть изучены, так как они играют большую роль в развитии литературы. Эти формы являются точками пересечения литературного ряда и вне литературных социально-бытовых нажимов. ^Ими ряд лите- ратурный соприкасается с близ лежащим социально-бытовым ря- дом И именно в этих формах проходит „живая жизнь" литературы. До тех пор, пока мы не будем иметь научной истории журна- листики, которая будет изучена не по публицистическим отзывам современников, a fia основании описания и сведения фактов, по- пытки создания научной истории литературы, тем более социоло- гической, есть работа на иллюзию, на советских Саводников или Сиповских. Нам необходим научный анализ журнальных форм и их социаль- ных функций, и прежде всего следует проанализировать смирдинскую „Библиотеку для чт ения " ,—э тот первый в России толстый журнал. Изучение прогрессивных для своего времени журнально-публи- цистических форм, их социальных функций и изменения этих функций весьма важно в нашу эпоху необычайной весомости публицистики.

1 См. статья Ю. Н. Тынянова, В. Б. Шкловского и Б. М. Эйхенбаума.