Новый ЛЕФ. № 11. 1928

Мы уже имеем в этой области кое-какие достижения, говоря- щие за то, что фактография (документальная литература) может не только умозрительно, но и самым недвусмысленно-рыночным образом конкурировать с беллетристикой. Таковы — оснащенные резолютивной скрепкой большинства, ху- дожественно-деловые стенограммы наших партийно-дискуссионных заседаний, — разве не читаются они залпом, как никогда и ни один роман? Таковы — процессы: Альгшуллера и других, перекинувшийся на лит-диспуты и прочие газетно-бытовые состязания; еврея Кауф- мана и черносотенных охотнорядцев, созданный фельетонистом «Прав- ды» и доведенный до должного социального завершения «Комсо- мольской правдой»; или — шахтинское дело, о котором та же «Коме, правда» (7 июля 1928, № 156) пишет: «Приговор суда горячо обсуждается среди московского пролетариата. На заводе Серп и Молот вчера утром во всех цехах газеты зачитывались до дыр. Рабочие изучали буквально каждое слово приговора специаль- ного присутствия», и т. д. Таков — «Листок рабоче-крестьянской инспекции», озаглавлен- ный «Под контроль масс». Таковы же: революционная монография Джон Рида «Десять дней»; своеобразные советско-производственные «поэмы» С о с - н о в с к о г о и агролирика А. Б р а г и на ; фельетоны К о л ь ц о в а , З о р и ч а , З у б и л а из «Гудка» и другие; планово-хозяйственное построение путевки Б. К у ш н е р а «103 дня на Западе»; историко- безбожнический фактомонтаж Ми х . Г о р е в а «Последний святой»; документально-монтажные работы В. В е р е с а е в а «Пушкин в жизни» и В а л . Ф е й д е р а «А. П. Чехов»; работа по живому человеку (без кавычек) С. Т р е т ь я к о в а «Дэн Ши-хуа» и био-интервыо А. Л у ж а е в а «История одного литейщика»; своеобразная факто- гтатетика Н. А с е е в а «Семен Проскаков»; политико-исследова- тельский памфлет И. Ж и г и «Новые рабочие»; памфлеты Д. З а - с л а в с к о г о , В. Ш к л о в с к о г о и Р а д е к а ; человеческие до- кументы А. Р о д ч е н к о «Письма из Парижа» и И с. С л у ц к о г о «Записки провинциала о Москве»; увлекательные мемуары покой- ного О. А п т е к м ан а, В. Ф и г н е р , Н. М о р о з о в а и других; монографические очерки: В. А р с е н ь е в а «В дебрях Уссурийского края», Л а р и с ы Р е й с н е р о Германии, В. М а я к о в с к о г о «Как я писал Есенина», К о н д у р у ш к и н а «Частный капитал перед со- ветским судом», Я . Я к о в л е в а «Деревня, как она есть» («Очерки Никольской волости»), С. С и б и р я к о в а «В борьбе за жизнь», С. Т р е т ь я к о в а «Чжунго», М. А д а м о в и ч а «На Черном море» и «Отбитая тюрьма», Ф. К о н а «Наша амнистия», В. Ш к л о в - с к о г о «Сентиментальное путешествие», С е р г е я А н и с и м о в а «Трагедия невинного», И. Ж и г и «Начало», А. В о р о н с к о г о «За живой и мертвой водой», А. И с б а х а «С винтовкой и книгой», и — многое и многое другое, не говоря уже о лучших фактогра- фических работах водителей революции и руководов партии.