Новый ЛЕФ. № 10. 1927

является лишь фоном, оттеняющим бессмысленность „потненького“ и „покорненько го“ труда.

„Вставайте, потненькие, покорненькие, Прокисшие в блохастом грязненьке“...

(„Облако в штанах“.) Вот единственный прямой лозунг, которому соответствуют злые сатирические экивоки дореволюционного Маяковского. Солидаризируясь со статьей т. Бухарина целиком с начала до конца, за вычетом явно недоразуменной части, касающейся Маяков­ ского , мы с тем большей настойчивостью желаем это недоразуме­ ние привести в ясность, учитывая огромный общественный резонанс утверждений т. Бухарина, а следовательно, и резонанс его обмолвок. О. М. Брик. Совершенно несомненно, что в нашей сегодняшней художествен­ ной продукции: и в литературе, и в театре, и в кино, имеется разрыв между нашей сегодняшней тематикой и методами ее худо ­ жественного оформления. Разрыв этот выражается в том, что ху ­ дожественные произведения, тематически интересные и важные, х у ­ дожественно впечатляют значительно меньше, чем произведения тематически чуждые и мало значительные. Мало того. Замечено, что произведения тематически враждебные и реакционные оказываются в художественном отношении оформленными наилучшим образом. Отсюда многие критики и ревнители нашей советской обще­ ственности делают опрометчивый вывод. Они утверждают, что такого рода явление имеет причиной недостаточную идеологическую выдержанность современных наших советских авторов. Эти критики, ничего не смысля в законах ху ­ дожественного творчества, ищут причину не в особенностях худо ­ жественного процесса, а в психологии и в сознании отдельных людей, авторов. Между тем достаточно было бы повнимательней отнестись к некоторым весьма показательным фактам, для того чтобы рассеялось эго ложное обвинение. Известен факт, что самые выдержанные политические люди, переходя на художественное творчество, часто начинают делать вещи или никуда негодные, или идеологически невыдержанные. Замечено, что один и тот же человек, блестяще образованный по политграмоте, в художественной своей продукции оказывается без­ грамотней любого беспартийного. И обратно — люди, политически далеко не вполне выдержанные, но знающие законы художествен­ ного творчества, оказываются лучшими политредакторами художе­ ственных произведений. Блестящий пример тому — Виктор Шкловский, оказавшийся, по мнению Г'лавреперткома, самым идеологически выдержанным сцена­ ристом во всем Совкино. Учить писателей.

3 3

3

Н овый Л еф 10