Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

весь хаос ъ взглядов' ь г. Рѣпина. Бѣда не въ томъ , что рѣчь была сказан а нескладно : никто ораторских ъ сиособносте Ё отъ г . Рѣпин а не требовалъ . Бѣда даже и не въ тоыъ , что у г. Рѣпин а нѣтъ опредѣ - ленных ъ художественных ъ убѣжденіЁ : это всѣмъ давно извѣстно ; одн о непростительно , что онъ въ такой торжественны Ё моментъ , перед ъ аудиторіеЁ , гдѣ чтутъ его художественны Ё авторитетъ , рѣшаетс я изрекат ь такі я обидны я нелѣпости . Вѣдь могут ъ и вправду повѣрить , что Фортун и рисовал ъ лучше , чѣмъ Веласкецъ ! Нова я книг а по иеторі и руеекаг о иекуеетв а Хотя робко , упрямо и медленнэ , но, все-таки , теперь наконец ъ утвердилас ь стол ь до.іг о оспари - ваемая истина , что происхожденіе , развиті е и даль - нѣЁшая судьб а русскаг о искусств а находятс я въ тѣснѣЁшеЁ зависимост и отъ успѣшнаг о изучені я па- мятников ъ наше Ё художественно Ё старины . Послѣ почт и двухвѣковог о искані я всякаг о свѣта тольк о на заиадѣ, послѣ долгих ъ и, конечно , безплодных ъ усиліЁ примѣнит ь къ исторі и развиті я нашег о искус - ства тѣ-же причины , услові я и обстоятельства , бла- годаря которым ъ возникл а и создалас ь западна я куль- тура , мы начал и оглядыватьс я назадъ , на свое за- бытое родное , на прошедші я судьб ы наше Ё страны . И вотъ тогда-т о пришлос ь неожиданн о убѣдиться , что въ самомъ центрѣ древне Ё русско й земли , въ предѣлахъ Владиміро-Суздальско Ё област и и въ со- сѣднихъ съ нею мѣстностяхъ , занятых ъ великорос - сіЁскимъ племенемъ , уже нѣскольк о столѣтіЁ назад ъ нарождалас ь своеобразна я культура . Эта культур а рано погибла , и всѣ духовны е интерес ы народ а оста - яовилис ь сраз у перед ъ необходимость ю отстаиват ь самое свое существованіе . Здѣсь нѣтъ надобност и распространятьс я о на- шихъ исторических ъ иевзгодахъ , о татарском ъ раз - громѣ и т. д. , достаточн о замѣтить , что русском у народу горазд о ранѣе, чѣмъ, напримѣръ , германском у или ита.тіьянскому , пришлос ь сложитьс я въ едино е сильно е государств о и что затѣмъ всѣ силы страны поглотилис ь уже служеніем ъ «великом у царском у дѣлу», какъ говорил и московскі е люди прошедших ъ вѣковъ.

ловъ, Мейсонь е и Фортун и *)» . «Среди же всѣхъ ихъ надо отдать предпочтені е Брюллову . Конечно , у Мейсонье , напр. , когдалошад ь стойтъ , она стоитъ , тамъ когд а что - нибудь написано , такъ оно вс е нанисано , все хорошо , вс е какъ надо , но все же это все грузно , у Брюллов а же вс е легко и кра - сиво». (Этит о слов а г. Рѣпин ъ и счелъ за «слиш - комъ спеціальньг а свѣдѣнія», въ чеыъ и пзвини.ііся) . Послѣ этого оратор ъ пустилс я объяснять , въ чешъ разниц а между медицинским ъ (?) рисунком ъ и худо - жественньшъ , и что рисунок ъ анатомическі й при всей своеі і правильност и не можетъ считатьс я художествен - нымъ. Расхваливъ Брюллова , г. Рѣпинъ . со свойствен - ной ему стойкость ю въ убѣжденіяхъ , вдруг ь началъ оправдываться : ' «скажутъ , что вотъ я расхвалил ъ Брюллова , такъ значит ь я еѵорекомендую (буквально е выраженіе) . Однако , идти по пути Брюллов а нельзя . Брюллов ъ былъ—олеандра , онъ былъ апельсиново е дерево ; но если вы засадит е всю Россі ю апе.іьси - новыми деревьями , то все же вамъ захочетс я на - шихъ антоновских ъ яблочковъ» . Антоновским ъ яблочком ъ тутъ невольн о оказалс я самъ г. Рѣпинъ , который въ Академі и занял ъ мѣсто не менѣе прочное , чѣмъ Брюлловъ , но то.іьк о съ той разницей , что маститы й автор ь «Бур.лаковъ » являетс я въ нашем ъ искусств ѣ представителем ъ именн о антоновской , яблочной , культуры , котора я не менѣе угнетает ъ настояш;е е художество , чѣмъ уже отцвѣтшія апельсиновы я рощи . Далѣе въ интересно й рѣчи слѣдовало, что «Брюл - ловъ былъ слишком ъ искусственъ , первьш ъ же усло - віемъ живопис и являетс я искренность . Намъненужн о эллинских ъ вліяніЁ , намъ нужен ъ русскі й народны й духъ , но, съ друго й стороны , одноЁ искренност и мало и не всяка я искренност ь пріятна . Искусство , какъ вырази.тс я «кто-то » (?), есть—«гимн ъ міру» и по- тому искренност ь здѣсь должна соединятьс я съ ра- зумность ю и глубоким ъ изученіемъ , которо е дает ъ Академія» . Приведенны е отрывк и достаточны , чтобы оцѣнит ь *) ПослѢ 'Рафаэля было немало велнкнхЪ •рнсовальщіковЪ.^ безкоиеъно лревосходяи^цхЪ и Брюллова., н Менсоиье., н Форгпуин. Нало- мниаемЪ г. РЬлнну., гто за вто время жнлн н работалн .^.^хотя-вы'-'- слѢдующіе художннкн: ВеласкецЪ., РембрандтЪ., ГальсЪ., ТербургЪ., Рнбера н Ва7іЪ-ДенкЪ. Неужёлн. онн не су- іцествуюіпЪ для г. РѢлнна^

*) „Исторі я русскаг о искуссть а отъ древност и до на - шег о времени" , сочинені ѳ А , П. Новицкаго . Москва . 1899 .

96]