Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

основані и своих ъ ироизведеиі й берет ъ не національ - ныя мелодіи , а собственны я мысли , то онъ оказы - ваетс я лишенным ъ орипшальност и и правды , в ъ немъ замѣчаіотс я скорѣе французскі е и итальянскі е элемент ы смѣшаннаг о опернаг о стил я старых ъ вре - менъ , како й мы встрѣчаем ъ тольк о в ъ садово й и ей подобно й музыкѣ. Музыкальна я характеристик а его героев ъ очен ь примитивна ; даже когд а онъ опи - сывает ъ ліобов ь или отчаяніе , онъ не находпт ъ за - хватываіощаг о настроенія . «Бі е "ѴѴеІіа ш Мопіао'» . Творческа я сил а Глинк и была незначительва , о чем ъ можн о судит ь в ъ осо - бенност и по воспропзведенно й здѣсь музыкѣ к ъ «Княз ю Холмскому » Кукольника . Гастролирующі й дирпжер ъ не был ъ въ состояні и придт и на помоіц ь къ своем у соотечественнику . Одно й ліобв и здѣсь недостаточно . «^аііопа і 2еііипд» . Увертюр а къ «Руслану » стоит ъ горазд о ниж е «Камарпнской » и «Аррагон - ской хоты» . Е е скорѣе можн о признат ь увертюро й къ балету . Сильны е порыв ы оркестр а и оживлен - ныя движені я струнных ъ скрашиваіот ъ в ъ ней не - достаток ъ духовпаг о содержанія . «КеісІівЪоіеп» . Больша я част ь произведені й Глинк и вызывает ъ однообразно е впечат.іѣніе , по - тому что даж е его мелодик а въ смыслѣ характер -

ност и творчеств а не обличает ъ никако й геніаль - ности . «Егеізіппі^ е йеііппо;» . Даровані е его не выдаю - щеес я и оно не выдѣляет ъ ег о из ъ заурядности ; пнтерес ъ возбулсдает ъ онъ лпш ь тогда , когд а вы - л вает ъ національны я мелоді и в ъ художествепну ю форму . «Та§1іс1і е Еип(І8СІіаи. » П о этом у повод у не - безъинтересн о пріідт и к ъ заключенію , что ни в ъ первой , ни во второ й половин ѣ текущаг о столѣті я стіавянско е творчеств о не могл о выработатьс я само ^ стоятельно , что оно , какъ теперь , так ъ и тогда , техническ и и интеллектуальн о вытягивает ъ сил у для своег о художественнаг о развиті я из ъ корн я за - паднаг о музыкальнаг о искусства , хот я и прояв - ляет ъ кое-како е своеобразіе» . Припи сыв а я и з вѣс т н у ю дол ю неудач и коицерт а плохом у исполненііо , м ы в ъ об - щем ъ н е удивляемся , чт о в ъ Герман і и на - ходятс я критик и н е с ъ умѣвші е оцѣнит ь Глинк у ; стоит ъ тольк о припомнить , чт о наш ъ и з вѣс т ны й критик ъ Ц . Кюи , стоящі й къ том у лс е в о г л а вѣ нашег о Му зыкаль - наг о Общества , до сих ъ пор ъ н е молсет ъ р а с к у с и т ь Вагнера .

48