Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

тор а К . Сен ъ Санс а под ъ названіем ъ «Вагнеровска я иллюзія» . В ъ не й встрѣчаетс я нѣскольк о интерес - ных ъ мыслей : «свое й геніально й системо й «лейтмо - тива » Вагнеръ расширил ъ област ь музыкальнаг о выраженія . В ъ то время , как ъ дѣйствующі я лиц а говорят ъ межд у собо й словами , он ъ стараетс я пе - редат ь в ъ мотив ѣ их ъ сокровенны я мысл и и обри - соват ь музыко й их ъ индивидуальны й характеръ.. . Я охотн о призна ю Вагнер а геніальным ъ человѣ- комъ , подобным ъ Гомѳру , Шекспир у и Данте . Ве - ликі й гені й — но н е Мессія ; тѣ времена , когд а боги сходил и на землю , давн о миновали . Обо всем ъ этом ъ н е стоил о бы разсуждать , есл и бы ложно е понимані е Вагнер а не внушал о нѣкоторых ъ опасеній ; во-первых ъ — со сторон ы подражанія . Всякі й ар - тист ъ вносит ъ в ъ искусств о сво и новы е законы , ко - торы е ноступают ъ во владѣні е общества , и кажды й музыкант ъ не тольк о имѣет ъ право , но даж е обя - зан ъ их ъ изучать . Но на этом ъ подражані е должн о окончиться . Втора я опасност ь заключаетс я в ъ за - блужденіи , чт о искусств о съ Вагнером ъ вступил о въ нову ю эру , разорвав ъ всяку ю связ ь съ прошедшимъ . Серьезно е изучені е предмет а невозможно , есл и пре - небреч ь историческо й почвой . А межд у тѣмъ мно - гіе начинающі е музыкант ы внадают ъ въ эт у ошибку , они отбрасывают ъ в ъ сторон у вс ѣ стары я правил а и пытаютс я создат ь новыя , соотвѣтствующі я их ъ темпераменту . Рихард ъ Вагнеръ , однако , поступал ъ не такъ . Он ъ прежд е основательн о изучил ъ музык у и тольк о тогд а дал ъ сво и правила , когд а иыѣлъ на это право» . = Н . А . Риыскій-Корсаков ъ поыѣстил ъ в ъ «Нов . Вр. » от : 22-го Авг . слѣдующе е письыо : «Въ ^Л^о 3 3—3 4 «Русско й Музыкально й Газеты» , въ стать ѣ «Н е пор а ли обновить » поыѣщен ы слѣ - дующія , касающіяс я мен я строки : «Недавн о в ъ пе - тербургских ъ и московских ъ газетах ъ появилос ь кратко е извѣстіе , перепечатанно е из ъ «Русскаг о Слова» : иредставленна я в ъ коыыисі ю Императорских ъ театров ъ г . Риыскиыъ-Корсаковыы ъ нова я опер а на сюжет ъ драы ы Ме я «Царска я невѣста » не понра - вилас ь коыыисіи , и опер а передан а автороы ъ дл я по - становк и дирекці и частно й опер ы в ъ театр ѣ Соло - довникова» . Жела я возстановит ь истину , я сиы ъ заявляю , что опер а ыо я «Царска я невѣста » ыно ю вовс е не была представлен а дирекці и Иыператорских ъ теат - ровъ , почем у и не ыогл а быт ь разсыатриваеы а ком - мисіей . При этом ъ счита ю необходимым ъ пояснит ь слѣ - дующее : ни одн а из ъ опер ъ моиіъ , поставленных ъ

на Маріинско й сценѣ , ио был а мно ю представляеы а на просыотр ъ коыыисіи , а представлялас ь дирекціи , к тора я и рѣшала вопрос ъ о постановкѣположительно . Н по представлені и ыно ю опер ы «Садко » (тож е не просматривавшейс я коыыисіей) , отъ дирекціиИыпе - раторских ъ театров ъ послѣдовал ъ отказ ъ в ъ ея по - становкѣ , посл ѣ чег о я рѣшилс я не представлят ь болѣе своих ъ новых ъ опер ъ дирекці и Иыператорских ъ театровъ . К ъ этом у мен я привел о слѣдующе е раз - сужденіе . Иностранны е композиторы , опер ы которых ъ ставит ъ дирекці я Императорских ъ театровъ , не пред - ставляют ъ ей своих ъ опер ъ при прошеніях ъ о по - становкѣ ; почем у же русскі е композиторы , сочипені я которых ъ появляютс я въ нечати , должн ы непремѣнн о п едставлят ь сво и онер ы дирекці и и просит ь о по - становкѣ? Самы й факт ъ напечатані я и издані я опер ы ест ь уж е представлені е ея интересующейс я публик ѣ и всѣмъ оперным ъ дирекціямъ , пр и чемъ , казалос ь бы, на обязанност и послѣдних ъ лежит ъ СЛ Ѣ ДРІТЬ з а появляющимис я оперным и новостяыи , разсыатриват ь их в ъ коыыисі и и выбират ь подходящі я дл я носта - новки . Инач е обстоит ъ дѣло с ъ операы и неиздан - ныыи , так ъ как ъ дирекці и оперных ъ театров ъ не ыогут ъ знат ь о сочиненіяхъ , находящихс я у авто - ров ъ в ъ портфеляхъ . Руководяс ь этиы и соображе - ніяыи , я , иыѣіощіі і издателе й дл я своих ъ сочиненій , нослѣ отказ а дирекці и Иыператорских ъ театров ъ въ приняті и н а сцен у моег о «Садко» , уж е не предла - галъ болѣ е дирекці и своих ъ оперъ , появившихс я въ послѣдне е время , и рѣшилс я не дѣлать этог о и впредь . Таким ъ образом ъ опер ы мои : «Боярын я Вѣра ПГелога» , «Моцарт ъ и Сальери » и «ТДарска я невѣста » н е был и представлен ы ыноі о дирекці и Иыператорских ъ театровъ . Чт о же касаетс я до ііо - слѣдне й оперы , то она , ещ е не будуч и нанечатана , была уж е ыно ю обѣщан а московско й русско й част - ной онерѣ , поставивше й перед ъ тѣиъ , по собствен - ной иниціативѣ , моег о «Садко» . = Г . Веймарн ъ в ъ «Сын ѣ Отеч. » отъ 28-г о іюл я приводит ъ 2 2 отзыв а нѣмецких ъ газет ъ о композитор ѣ Глинкѣ но случа ю концерта , бывшаг о въ Берлин ѣ под ъ упревленіем ъ М . Балакирева , в ъ ден ь прибиті я мраморноі і доск и на домѣ, гд ѣ скон - чалс я композиторъ . Лицамъ , кричащиы ъ о «торже - ствѣ наше й ыузык и на Занадѣ » не лишн е ознако - ыитьс я съ этим и странным и отзывам и о нашем ъ ге - ніальном ъ Глинкѣ. Приведем ъ самы е характерные : «Неи е РгеиззізсЬ е 2еііип^» . Берлинскі я концерт - ныя залы предъявляют ъ требовані я болѣ е тонкаг о угощені я (Геіпег е Козі) . Лиш ь тольк о Глинк а в ъ

47