Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

славлеиных ъ нѣмецкііх ъ офортистов ъ Макс а Клин - гера и Ганс а Тома , норажаіощі й силоі о своег о талант а мрачны й Валлотонъ , бывші й когда-т о любонытным ъ Грасс е и посмертны я вещ и недавн о скончавшагос я Ронса . уі Н—кЪ. Лондонъ .

ужел и ещен е надоѣл о нам ъ всіод у быть , гд ѣ либ о в ъ уголкѣ». По мнѣні ю г . Кравченки , «пор а о с т а ви т ь это . Подобно е отношоні е и н е натріотично , да и бьет ъ по карману » * ) . Кстати , послѣдне е обстоятельств о являетс я как ъ бы ЬеіІ-Мо1:іѵ'ом ъ ны- нѣшних ъ корреспонденці й художественнаг о критик а «Нов. Врем.» . По его словамъ , на прошло й выставкѣ в ъ Ве - неці и довольн о шибк о продавалпс ь произведені я русских ъ живописцевъ , что , по мнѣні ю г . Кравченки , и, хот я бы , вопрек и мнѣні ю всѣхъ въ мірѣ крити - ковъ, составляетъ в ъ искусствѣ <і.бОпросъ едва-ли не первой ваоісности» **]. И опять , г . Кравчепк о спрашиваетъ , почем у же на нынѣшне й выставкѣ нѣтъ ни одног о русскаг о художника ? Вѣдь не может ъ же оаъ говорит ъ как ъ 0 русском ъ художник ѣ 0 кн . Павлѣ Трубецкомъ , «особенн о по сл ѣ того , как ъ тот ъ з аявилъ , что на в с е г д а ос тане т с я Рао і о ТгоиЬе і гкоу» . Конечн о же нѣтъ, скажем ъ и мы , таюк е как ъ нельз я говорит ь о г . Кравченкѣ, как ъ объ итальян - скомъ художникѣ , если бы онъ даже вздумал ъ иые - новат ь себ я К\со1 о Сагаѵассепсо . «Почем у з дѣсь нѣт ъ произведен і й на - ших ъ художниковъ?» , продолжает ъ пристават ь г. Кравченко , «недовольн ы осталис ь чѣмъ ни - будь , что-ли ? Так ъ вѣдь не чѣмъ! Рѣпин ъ нрогремѣлъ н а всіо Италііо, картины прода- вались очень хорошо» ***). Оказывается , что , несмотр я на состоявшеес я со сторон ы администраці и венеціапско й выставк и при- глашені е русских ъ художниковъ , ни сам ъ г . Крав - ченко , ни встрѣтившіес я съ ниыъ таыъ другі е кори - феи русско й школы , г.г . Первухинъ , Галкин ъ и Бергольц ъ ничег о не знал и и не подозрѣвали . Погоревал и они сообща , «жалуясь » друг ъ друг у и жесток о возыущалис ь тѣыъ, что иронустил и такой хороші й с л у ч а й сбыт ь сво и издѣлія . Негодовані е их ъ достигло , однако , крайних ъ пре - дѣловъ, когд а они узнали , что въ Венеці и на вы - ставкѣ очен ь ыног о продан о картин ъ и что русскі е художніік и таыъ-б ы на расхват ъ торговали , «ка - ков а бы н и был а в ъ техническом ъ отноше - ніи ру с ска я живонись » ****. ) Посѣтовавш и на жалкі й удѣлъ, выпавші й на «семы о русских ъ худолшиковъ» , г . Кравченк о ііри -

Путешеетві е Г-н а Кравченки .

I.

„У всякаг о (из ъ старых ъ ма - стеровъ ) ест ь нѣчт о тако е „свое" , чег о нѣтъ у другого" . Я. Кравченко.

На днях ъ г . Кравченк о въ цѣло й сері и стате й подѣлилс я съ русско й цублико й своим и впечат.тіѣ - ніями 0 город ѣ Венеці и и венеціанско й выставкѣ. Для чіітателе й «Нов . Вр. » было , по все й вѣроятности , совершенн о неожиданным ъ сюрпризом ъ узнат ь изъ корреспонденці й г . Кравченки , что « з дѣсь (в ъ Ве - неціи) н?ьть улицъ, эт о маленькі е переулочк и шириноі о не болѣ е д в у х ъ , трех ъ саженъ. . . и ностоянн о нере сѣка емы е таким и ж е ка - налами » *) . Впечатлѣніе , произведенио е Венеціе й на г . Крав- ченку , оказалос ь крайн е невыгоднымъ : въ малень - кихъ переулочках ъ Венеці и толкотня , грязь , въ ка - налах ъ то-ж е гряз ь и потом у отъ них ъ скверн о нах - нетъ , повсюд у «крикливы е гондольеры , маль - чики , н а каждом ъ ша г у протягивающі е ру - ку и просящі е «сольди» . Послѣ этог о мы нискольк о не удивилис ь тому , что г . Кравченк о не мог ъ понять , как ъ это г . Не - мпровичъ-Данченк о уж е въ 1 8 раз ъ посѣщает ъ Ве - неціі о и, по «собственном у признані іо» , в ъ этомъ скверном ъ город ѣ «нанисалч . сво и луч - ші я вещи» . Кстати , интересн о был о бы знать , ка - кія именн о 1 8 лучших ъ веще й написал ъ г . Не - мировичъ-Данченк о в ъ Веиеціи ? «Ве н е ц і ан с ка я в ы с т а в к а имѣет ъ до - вольн о х.ороші й уровень , несмотря (?) на то., чт о з дѣс ь экснонируют ъ художник и всѣхъ странъ, даж е Амерпки , з а исклі очені ем ъ рус скихъ » **.) Так ъ начинает ъ г . Кравченк о сво е талантливо е описані е венеціанско й выставки . «Почем у эт о мы , рус ск і е , должн ы отсут - ствовать? » удивленн о спрашивает ъ онъ . «Не -

*) „Нов . Врем. " Л? 8420. **) іЬіа. ***) іЬісІ . *••*) іЬій .

*) „Нов . Врем. " № 8425. **) „Нов . Врем. ^ 8420.

40