Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

есть не болѣе, как ъ альбом ъ автографов ъ всѣхъ та - лантливых ъ русских ъ хз7і;ожников ъ наших ъ дней . Они вс ѣ росписалис ь на его 'странпцах ъ и ихъ подпись , как ъ таковая , всегд а ліобопытн а для люби - телей русско й живописи . Но «иллюстрацій » въ этихъ трех ъ томах ъ почти нѣтъ. Я поскорѣ е выдѣлю это «почти» . Из ъ всѣхъ помѣщопных ъ здѣсь рисунков ъ прекрасен ъ портрет ъ Нушкипа,—Сѣрова , и отвѣчаютъ свое й цѣли работы кружк а русских ъ молодых ъ живописцевъ , живущих ъ въ Паринсѣ, — Бенуа , Сомов а и Лансере . Благодар я ли тому , что эти художник и переви - дали все , что сдѣлан о въ это й област и на западѣ, или потому , что ихъ симпаті и всегд а лежал и къ этому род у живописи , ихъ рисунк и — это един - ственны я «иллюстраціи » въ буквальном ъ смысиѣ. Я ие говорі о здѣсь про художественно е достоинств о этихъ вещей , тѣмъ болѣе, что рисунк и Сомов а къ «Нулипу » и «Барышнѣ-Крестьянкѣ» не лишен ы нѣкоторых ъ мелких ъ недочетовъ , таюк е какъ, мо- жетъ быть , и фигур ы въ «Пиково й Дамѣ» Бенуа , но это единственны я настоящі я иллюстраііш къ разсказамъПушкина,сдѣланны я спеціальн о для этих ъ разсказовъ , безъ нихъ не сугцествующгя., и, съ дру - гой стороны , ярко выражающгя характеръ творче- ства самгіхъ худоаюниковъ. Во всем ъ же остальном ъ матеріад ѣ издані я попада - іотся рисунк и милые , но не выдерживающі е критик и съточк и зрѣні я «илліостраціи» . Давнишиі е эскиз ы В . Васнецов а понятн ы на стѣнѣ въ рамкахъ , но не въ илліострированном ъ издані и Пушкина . Головастикъ , должеиствуіощі й изображат ь Петр а Великаго , работы Сурикова , скорѣе похож ъ на насмѣшку, чѣмъ на ис - типно е творчестпо . Работ ы же двух ъ талантливѣй- шихъ наших ъ художниковъ , давших ъ наибольше е ко- личеств о иллюстрацій , Левитан а и К. Коровина , тож е неудй,чны . При всей мое й любв и къ творчеств у этих ъ двух ъ мастеров ъ я никак ъ не могу понят ь ихъ ра- боты въ разсматриваемом ъ изданіи . Я останавливаіос ь на нихъ двухъ , потом у что они видимо , въ данном ъ случаѣ, мног о поработали . Но метод ъ их ь работ ъ совершенн о не сходитс я с ъ изложенным ъ выш е взглядомъ : это талантливы е наброски . еле трону - тые этюды . Ничег о выработаннаго , ничег о особенн о характернаго . Желані е понят ь и поддѣлатьс я под ъ Пушкина , а затѣмъ стремлені е передат ь его одними намекам и не привел о къ желанном у результату : яви - лось что-т о непопятиое , тяжелое , безъ стиля , не Пуш - кинское , не Левитановско е и не Коровинское ; а вмѣстѣ съ тѣмъ многі е изъ самих ъ оригиналов ъ изящны , легки, и въ мастерско й смотрятсян е безъ удовольствія .

Такъ мног о обѣщавші й и тако й всегд а интерес - ный мастеръ , как ъ Малютинь , грѣшит ъ тѣми же не- достатками . Кроіі ѣ двух ъ малозначительных ъ рису - ночков ъ въ издані и Канчаловскаго , мы іімѣем ъ боль- шуіо тетрад ь «Руслан ъ и Ліодмила» , издані я А. Ма - монтова , съ крупным и его композиціями . Я отличп о знаю эти эскизы , и оригинал ы ихъ были выставлеіи. і на одно й изъ устроенных ъ мноі о выставокъ. Помпіо , что колористическа я прелест ь обворожил а меня , когд а я увидал ъ эти вещи впервые . Художник ъ самъ на - зывалъ и.ѵь первою мыслью , первым ъ наброском'і . къ иллюстраціям ъ «Руслан а и Людмилы» . Это были прелестны я декоративны я пятна , обличаіощі я боль - шую сил у художник а п р'Ьдко е колористическо е чутье . Эти этіод ы тогд а называл п «Гсамоцвѣтпым и каменьями» ; они, дѣйствительно , ласкал и взор' ь м отъ них ъ можн о было ждат ь прелестныхъ , поэтіі - чныхъ илліострацій , когд а худолсиик ъ разработает' ь ихъ , нарисуег ь фигуры , выясииг ь эфіроісгы , — словомъ , превратит ъ эту талантливуі о «записнуі о книжку » въ произведені я искусства . И вдруг ъ теперь издают ъ в'ь роскошнѣйпіем ъ издаиі и каіс ь разъ эту саму ю записну ю книлсісу , эти самы я «иор - выя мысли » худолсника . Тут ъ над о не забывать , что как ъ хорош о и тщательн о ни было бы срабо - тано изданіе , глубин а акварельнаг о тона и особопн о Малютинскаг о колорита—никогд а в'ь воспроизведені и достигнут а быть не молсетъ . И вотъ появилос ь что- то недод'Ьланпое , чуднбе , точн о какі е - то обломк и какого - то прелестнаг о .зданія , какіе-т о перелип ы отъ плѣнительнаг о колористическаг о эффект а къ нолнѣйше й худолсественно й анархіи , гд'Ь презираіотс я всЬ закоп ы и всяка я дисциплина . Едва ли в'ь :)Том'ь настояща я цѣль художественно й илліостраціи . Тепер ь нѣскольк о слов ъ К.7 издателям'ь . Издані е «Руслан а и Ліодмилы » богат о и рос - кошно . Рисунки , слолсиѣйші е и труди'Ьйшіе , пере - даны очепь хорошо ; топа , з а искліоченіем ъ синяго , почти всегд а вѣрны и сильны , иереплег ь красив'ь . Но въ мелочах ъ хотѣлось-б ы (для подобнаг о и:да - нія) больше й внимательности . Такъ, напр. , шриііігі , и особенн о заглавны й лист ъ совсѣмъ ііе удачны , и видно , что объ нихъ забыл и иозаботиться . Объ издані и Г . Канчаловскаг о нельз я скавать много хорошаго . Я уже зам'Ьтилъ , что привлечені е всѣхъ крупных ъ худолсественпых ъ сил ъ состав - ляетъ саму ю цѣнну ю сторон у этог о труда , и за это надо быть благодарным ъ его издателю , но съ вн'Ьш- ней стороць і вс е это дѣло крайн е песовершенно . 37І