Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

чиняться ? Существует ъ упорно е ынѣніе, что самыі і принцип ъ илліострировані я художественных ъ творе - ній — ложенъ . и что илліостраці я не тольк о не до- полняет ъ и не украшает ъ даннаг о литературпаг о произведеиія , но , напротивъ , вносит ъ антихудоже - ственны й ЭЛЕЫЕНТ7> , игра я роль неуігЬстнаг о толко - вателя мысле й и ОБРАЗОВ7> писателя . Над о сознать - ся, что взгляд ъ ЭТОТ7> част о нрилонсиы^ ь и, глав- ныыъ образоыъ , къ тѣыъ случаяыъ , когд а худолс - никъ разсыатривает ъ илліострируеыы й матеріал ъ не съ собственио й точк и зрѣнія , а считает ъ долгоы ъ въ своихч ^ работах ъ стаиовитьс я на какуіо-т о вооб - ражаему ю точк у зрѣні я автор а литературпаг о произ - веденія . Для того , чтобъ илліострироват ь Пупікипа , онъ ищет ъ въ ТВОРЕНІЯХ7 > поэт а указ<яній , хотя бы самыхъ мельчайших ъ намековъ , из ъ которыхі . ыо- жно было бы вывести , как ъ Пушкиіі ъ рпсовал ъ себѣ такой-т о типъ , или такое-т о положеніе . Сло - воыъ, ХУДОЛГАИК7 ) хочеті . проиикнут ь въ <дугау» поэта , чтобы потоыъ передат ь ее сообразп о своим ъ способностям ъ и умѣнію . Отсюд а и идет ъ главно е недоразумѣніе . ПІуыан'ь заявилъ , что тольк о гені й ыолсет ъ по- стичь генія , а за нимъ и вс ѣ въ правѣ повторять , что илліострироват ь Пугакин а молсетъ тольк о натур а конгеніальна я съ ниыъ . Дл я всѣхъ понятно , что Леонард о ыоп . илліострироват ь Данте , а такж е ни- кто не станет ъ оспариват ь то, что въ совреыенпо й русско й живопис и нѣтъ ни одно й силы равно й по глубинѣ и талант у нагаем у великоы у ііисателіо . От- того так ъ и напрагаиваетс я вопросъ : кто же изъ наших ъ художников ъ способен ъ «постичь > Пушкин а и найт и въ себѣ достаточн о силы , чтобы вполн ѣ выразить его? При тако й постановк ѣ всякі й отвѣ- титъ: <'Конечно , никто! » А отсіод а и происходит ъ вся кажущаяс я абсурдност ь илліострировані я таког о ыастера , как ъ Пушкинъ . Но надо тотчас ъ же уяснит ь себѣ, вѣрна ли здѣсь саыа я постановк а вопрос а и являетс я ли ра - зобранно е пололсені е необходимым ъ условіем ъ всяко й иллюстраціи . Принима я объективност ь илліостратор а за главну ю цѣль его дѣятельности , мы С7 >уживаем' ь ему рамк и и нриводим ъ задач у его къ невозмолс - нымъ затрудненіям'ь . Требовать , чтобы иллюстраці я выражала душ у поэта , сокровенны я его мысли , эт о значит ъ требоват ь дополнені й къ творчеств у поэта , какъ будт о его надо дополнят ь и как ъ будт о вч. этомъ интересъ . Единственны й смыслч . илліостраці й заключаетс я как ъ раз' ь в'ь ея полно й субъективно- сти, въ выралсені и худолсником ъ его собственнаг о взгляда на ^аннуі о поэму , пов'Ьсть , романъ . Илліо -

Иллюетраці и к ъ Пушкину .

1) „Сочииені я А . С. Пушкиііа " Издаііі о П . П . Каичалов - скаго , в ъ Москвѣ. Съ иортретом ъ автора , работ ы худож - і т к а В . Сѣрова, и б6- ю рисункам и художииковъ : А . Архи - ііова . А . Бенуа . А . Васнецова , В . Васнецова , М. Врубсиі , Н. Досѣкііна , С . Пванова , К . Коровііііа , С . Коровііна , Е. Лансере , И . Левитана , С . Малютиііа , Л . Пастернака , П. Рѣпина , К . Сомова , В . Суриков а и В . Сѣрова. 2) „Руслан ъ и Людмила " А . С Пушкипа . Рисунк и С. Малютина . Пзд . А . П . Мамонтов а в ъ Москвѣ. Къ юбиле ю Нушкина появилос ь несмѣтно е ко- личеств о издані й съ картинками . Картинк и дѣла- лись всевозможным и художниками , по мѣрѣ силъ и талант а старавшимис я разукрасит ь сочинені я Пупі - кина . Как ъ водится , изъ всег о этого ненужнаг о ба- ласта выдѣлилось очен ь немногое , потом у что та - лантов ъ на свѣтѣ мало , а художниковъ , понявшихъ , что требуетс я отъ иллюстраці и вообщ е и къ тому же отъ иллюстраці и Пушкина , — таішх ъ и совсѣмъ, совсѣмъ немного . Итакъ , разсмотрѣв ъ то, что имѣет ъ какое нибуд ь художественно е значеніе , постараемс я забыть объ остальномъ . Во-первыхъ , одна характерна я оговорка : все , о чеыъ мы будем ъ говорить , издан о въ Москвѣ. Это , конечно , не пристрастны й подборъ , а прост о знак ъ того , что вс е наше теперешне е художеств о и все , отъ чего мы можеыъ ждат ь будущности , находитс я въ Москвѣ. Петербург у же остаіотс я на долю обиль - ныя художественны я сплетни , акадеыическі е про - фессор а и акварельны я пятницы ! Издані я Канчаловскаго , А. Маыонтов а и каталог и Пушкинских ъ выставок ъ исполяен ы въ Москвѣ. Объ издані и Канчаловскаг о говорил и долг о до его появленія . Разсказывали, что издател ь пригла - си.іъ Д.Я илліострировані я произведені й Пушкин а всѣхъ наших ъ выдающихс я художниковъ . И надо отдат ь справедливость , что , дѣйствительно , ни один ъ талантливы й совреыенны й русскі й живописец ъ не былъ забыт ъ имъ . Г . Канчаловскі й съуыѣлъ при - влечь къ своеы у предпріяті ю художниковт > саыых ъ разлнчных ъ направленій , и егоиздані е — перва я ра- бота , гдѣ Рѣпин ъ ыогъ встрѣтитьс я съ Маліотиныы ъ и Сомов ъ съ Васнецовыыъ . Перед ъ наыи лежат ъ три объеыисты е тоыа этого ліобопытнаг о труда , над ъ которыы ъ надо остано - виться подольше , так ъ к ж, ъ ынѣ кажется , онъ ыо- жетъ иыѣть большо е значені е для будущаг о наше й ил;ш)страціи . Раньше всег о надо затронут ь обіці й вонросъ : въ чеыъ въ сущност и заключаетс я сыыслъ всяко й ил- ліостраці и и какиы ъ требованіяы ъ она должн а под -

35