Мир искусства. Том второй. №№ 13–24. – 1899

Серьезны й ра з г овор ъ е ъ ни т ч е а нц ами .

(Отвѣтъ Вл. Соловьеву) .

I.

Пентей. В ъ чсм ъ вндиш ь ты смысл ъ оргііі ? Богъ Діониг.ъ (въ об])аз ѣ чоловѣкл). Смоі)тиымь , но посііяіцоііпым ъ в ъ тапі істс а Вакхгі, этог о открыват ь нельзя . Пснтеіі. Какуіо-лс е полі^з у пз'і> іііі.х ъ пзи.ііокпкіт ъ ііо- свящешіые ? Діонисъ. Теб ѣ это не доступно . Но знат ь эт о слѣ - дуетъ . Еврипидъ , „Вакханки'^. ное слово , и гдѣ такъ-ж е легк о издѣватьс я надъ «нитчеанцами» , какъ въ «Моск . Вѣдом.» надъ Фин- ляндіей . Въ сущност и вес ь «серьезны й разговоръ » г . Соловьева сводитс я къ вышучивані ю статьи Роза - нова и къ двумъ-трем ъ небрежным ъ щелчкам ъ по адрес у Мерелжовскаг о и Минскаго . Нападк и эти мѣстам и принимают ъ чуть-чут ь лич- ный характер ъ и не лишен ы остроумиичаиія , столь мало подходящаг о къ таком у серьезном у и вдумчи - вому писателю , какъ г . Соловьевъ . Споръ Вл . Соловьев а о Пушкинѣ—«давиишній , старый споръ» . Два года тому назадъ , въ томъ-ж е «Вѣстникѣ Европы», г. Соловьев ъ говорил ъ о «Судьб ѣ Пуш - кина». Мысли , высказанны я имъ , падѣлали въ сво е время мног о шуму , и доставил и много огорчені я всѣмъ «пушкиноманамъ» . Никто изъ нихъ не хотѣл ъ помиритьс я съ тѣмъ, что Пушкинъ убитъ не пулею Геккерна, а своимъ собственнымъ выстрѣломъ въ Геккерна. Особенн о удивил о и обидѣл о это странно е утверждені е как ъ раз ъ тѣхъ самых ъ писателей , статьи которых ъ были помѣщен ы въ пушкинском ъ номерѣ «Мір а Искусства» . На скольк о мнѣ помнится , г . Розанов ъ тогда-ж е выступил ъ въ защит у великаг о поэта , Мережковскі й же и Минскі й теперь , имѣя къ тому поводъ , сочли нужнымъ , правда , тольк о мимоходомъ , но довольн о категоричн о отозватьс я о пресловуто й «Судьб ѣ Пуш - кина».

Въ статьѣ, озаглавленЕой «Иде я сверхчеловѣка » п помѣпі;енно й въ ІХ-мъ номерѣ «Міра Искусства» , авторъ ея, Вл . Соловьевъ , говоріітъ , что «съ «нитче - анцами » логическ и возможеи ъ и требуетс я серьезны й разговоръ , и прптом ъ о дѣлахъ сверхчеловѣческихъ» . Я не знаю , кого въ частност и подразумѣвает ъ здѣсь почтениы й авторъ , и съ кѣмъ изъ наших ъ русских ъ «иитчеанцевъ » ему хотѣлос ь бы вест и разговоръ , но, изъ тона всей его стать и и по дру - гимъ косвенным ъ соображеніямъ , я лумаіо , что не ошибусь , если сдѣлаю предположеніе , что сотруд - шіки «Мір а Искусства » объединяіотс я въ умѣ на- шего философ а под ъ обще й кличко й «нитчеанцевъ» . Понятно , что когд а я увидал ъ въ іюльско й книжкѣ «Вѣстника Европы » статы о Вл . Соловьев а под ъ заглавіем ъ «Особо е чествовані е Пушкина» , посвященнуі о разбор у пушкинскаг о номер а «Мір а Искусства» , я невольн о подумадъ : «Вог ь онъ , серьезный-т о разговоръ» ! Не скроіо , меня , конечно , удивило , что уважаемы й философ ъ начал ъ «серь - езный» разговор ъ съ литераторам и «нитчеандами » на страницах ъ «Вѣстника Европы» , давн о уже спрыснутаг о мертво й водой и, за злободневно й борь- бой съ земским и начальникам и и «Московским и Вѣдомостями» , совершенн о забывшаг о о томъ , что существует ъ на свѣтѣ искусств о и ліітература . Мнѣ казалось , что Вл . Соловьев у было-б ы горазд о удоб - нѣе вест и «серьезный » разговор ъ о «Мірѣ Искус - ства» на страницах ъ какого-нибуд ь другог о жур - нала, хотя-б ы и въ саѵіомъ «МірѣИскусства», только не въ «Вѣстникѣ Европы» , гдѣ «нитчеанецъ»—бран -

25