Мир искусства. Том восьмой. №№ 9 –10. – 1902

реніемъ портрета, находящагося в ъ Романов- ской г аллерѳѣ," когда в ъ дѣйствительности г атчинс к ій экземпляръ—превосходный под - писной оригиналъ Боровиковскаго, а в ъ Ро - мановской галлереѣ плохая коп ія с ъ него. Стр. 12 : масляный портретъ Державинавъ Публичной библіотекѣ названъ „акварелью раб. А . Васильевскаго". Стр. 81 : невѣрно сказано, будто-бы иортр. С. К . Нарышкина пріобрѣтенъ в ъ Третьяков скую галлерею. Стр. 90 : невѣрно упомянуто, будто-бы Ло - сенко былъ ученикомъ Якова Арг унова, к о г - да он ъ обучался у Ивана Арг унова. Стр. 100 : невѣрно упомянуто, будто-бы портр. В . К н . Елены Павловны ( № 1355 ) из ъ Гатчинск. дворца „считается произведеніемъ Левицка г о" ( кѣмъ и гдѣ?). Стр. 128 : пр и описан іи портр. Ек а т ериныП, раб. Торелли, упоминается об ъ очень мало по - хожемъ н а него портретѣ императрицы, на - холящемся у Кура к ина в ъ „ На д ежд и нѣ ", и пропущена почти точная коп ія с ъ Торелліев- ской Екатерины, находящаяся в ъ Синодѣ- же и раб . А . Антропова. Стр. 183 : вѣч н ая описка: гщфъ И . И . Ш у - валовъ. Стр. 136 : говорится, чт о „ ори г инальный эс кизъ" к ъ портрету Павла I , раб . Щу к и н а , находится в ъ „ На д ежд и нѣ" у Куракиныхъ, тогда к а къ тамъ имѣет ся Высочайше утвер- жденный образецъ портрета дл я сниман ія коп і й в о в с ѣ присутственныя мѣста росс ій- ской И.ѵіперіи, сдѣланный очевидно послѣ окончан ія и представленія Государю большого портрета. Все эт о ошиб ки мелк ія и неважныя, ис - править которыя стоитъ только дл я того, чтобы н е вводить в ъ соблазнъ будущихъ и з - слѣдователей этихъ вопросовъ. В ъ интере сахъ послѣднихъ было-бы также полезно всегда обозначать в ъ каталогѣ хотя-бы первыя бук - вы имени и отчества собственниковъ портре- товъ, а то черезъ 2 0 лѣтъ мног ія вещи бу - детъ очень трудно отыскать. Не обошлось в ъ катало гѣ и безъ курье- зовъ, такъ, н а стр . 30 , составитель мило признается, что к оп і я с ъ портр. Лампи—В. К н .

Александры иЕл е ны Павловны „ н а выставку попала п о оши б к ѣ ", очевидно будучи принята за орпгиналъ! Н а стр . 4 5 — К . К . Кан і евск ій опредѣленъ к а к ъ: „портретистъ и живопи- сецъ" (! ) Не злой-ли эт о намекъ н а совреыен- ныхъ мастеровъ вродѣ, напр., г . Богданова- Бѣльс к а г о, который несоинѣнно есть портре тистъ, и такяге несомнѣнно—не живописецъ. Напечатанъ каталогъ хорошо и отчетливо. С. Дягилевъ. Часть первая. Изданіе Московской городской думы. М. 190 2 г . Первый томъ обширно-задуманнаго труда г. Забѣл і і на мояшо назвать „Истор і ей разру- шен і я Кремля ". Просто даже удивляешься, к а къ эт о до сихъпоръ еще сохранился Успен- с к і й соборъ, Иванъ Вели к і й, несмотря н а все - возможные виды разрушен і я, которымъ под - вергался многострадальный Крем.:іь з а время своей славной исторіи. Безчисленные по - жары,—это специфически національно-рус- ское бѣдствіе,—иноплеменные враги,—татары, поляки, французы,—на протяженіи вѣк о въ безжалостно уничтожали Кремль и ег о богат- ства. Н о к а къ эт о н я странно, особевно спль- нымъ разрушен і ямъ Кремль подвергался н е со стороны стих і йныхъ бѣдств і й, н е в о вре - мена нашеств ія иноплеменниковъ, а в о вре - мена безмятежнаго мира, от ъ р у ки непреклон- ныхъ обновителей и реставраторовъ. Вс я к н и га И . Забѣлина испещрена примѣрами борьбы со старымъ Кремлемъ. Такъ, очень любопытна, напримѣръ, исторія Гостунскаго собора, заложеннаго ещ е в ъ на - ч а лѣ Х У І в . Он ъ просуществовалъ, в ъ бо - лѣе ил и менѣе цѣломъ в и дѣ, д о 181 6 г. , т. е. , благополучно перенесъ даже нашествіе французовъ. В ъ этохмъ соборѣ совершалась присяга Петру I I I и Ек а т еринѣ I I пр и и х ъ вступлен іи н а престолъ. Сначала, п о иниц і ативѣ священника со - бора, ег о начали перестраивать въ готиче- скомъ видѣ, н о затѣмъ послѣдовало Высочай- шее повелѣніе, чтобы Николо - Гостунск ій со - боръ , какъ дѣлающій безобразіе .-Еремлю, был ъ разобранъ. Вотъ, чт о разсказываетъ свидѣтель 5. И. Забіьлинъ. Исторія города Москвы.

23^