Мир искусства. Том восьмой. №№ 11 – 12. – 1902

песепсе " (?) , представлягощу ю собо ю „едва-л и не первы й примѣр ъ в ъ оперно й литературѣ" . Въ общемъ , онъ-ж е удостовѣряетъ , чт о „мног о аплодировали " и есл и „н е повторил и ничего" , то тольк о „потому , чт о отдѣльны я сцен ы вс ѣ слит ы межд у собою" . Может ъ быть , даж е не менѣ е тѣсн о „слит ы межд у собою" , чѣм ъ рецензент ъ с ъ авторомъ . ^ В ъ Обществ ѣ Поощрені я Художеств ъ открыт а выставк а Н . Н . Гриценко . Наравн ѣ съ очен ь скучным и оффиціальным и картинам и на выставк ѣ собран ы чрезвычайн о виртуозны е акварел и и наброск и художника , свидѣтель - ствующі е 0 большо й ловкост и и разнообразі и техник и стол ь ран о скончавшагос я мариниста . ^ Н а выставк ѣ „Мір а Искусства " в ъ Мо - сквѣ пріобрѣтен ы дл я Третьяковско й галле - реи картины : Рерих а „Город ъ строятъ" , Бе - нуа—„Павловскі й дворецъ" , Бакст а — Порт - рет ъ В . В . Розанов а и Врубеля—„Демонъ " (акварель) . Пріобрѣтені я эт и вызвал и против ъ себ я цѣлу ю бур ю в ъ московско й прессѣ . К ъ этом у спор у мы вернемс я в ъ слѣдующем ъ номер ѣ журнала . ^ Уж е мѣсяц ъ прошел ъ с ъ тѣх ъ поръ , как ъ в ъ Москв ѣ открыт а перва я выставк а журнал а „Мір ъ Искусства" , а московскі я га - зет ы до сих ъ пор ъ ещ е не могут ъ успокоитьс я и дарят ъ нас ъ фельетонам и посвященным и выставкѣ. Дл я того чтоб ы драгоцѣнны е пер - лы нѣкоторых ъ московских ъ рецензентов ъ н е пропал и тамъ , гд ѣ пропадает ъ больша я част ь старых ъ газетъ , мы намѣрен ы в ъ ближай - шем ъ номер ѣ ознакомит ь с ъ ним и наших ъ читателей . Ііз Открыті е выставк и Мюссаровских ъ по - недѣльников ъ дал о повод ъ г . Кравченк ѣ (Нов. Вр . № 9 6 0 9) лишні й раз ъ омыт ь сле - зам и „несчастных ъ неудачниковъ-художни- ,

ковъ" , которые , по ег о словамъ , „живут ъ в ъ крайне й бѣдностп , нищет ѣ и впроголодь" . Не знаемъ , накормятъ-л и голодных ъ неудачни - ков ъ „головки " К . Маковскаго , „ножки " М. Сухоровскаго , и импортированны й из ъ Ита - лі и скульптурны й хлам ъ Кюфферле ? Въ дѳкабрьском ъ выпуск ѣ журнал а М-ва Народнаг о Просвѣщені я помѣщен а ре - цѳнзі я 0 книг ѣ Бай э в ъ перевод ѣ и с ъ допол - нѳніям и проф . Павлуцкаго . Как ъ видн о из ъ примѣчані я рѳдакціи , рецензі я эт а оффиці - озная,так ъ как ъ она„имѣлас ь в ъ видуучѳным ъ комитѳтом ъ М-в а Народн . Просв." . Аноним - ный автор ъ относитс я в ъ общѳм ъ доброже - лательн о к ъ работ ѣ проф . Павлуцкаго , но замѣчаетъ , чт о добавленія , сдѣланны я по - слѣдшш ъ к ъ оригинальном у тѳкст у Байэ , нарушают ъ ѳдинств о книг и и лишают ъ е е строі о историчѳскаг о характера . Произошл о это потому , чт о „добавлені я г-н а Павлуц - каг о составлены , главным ъ образомъ , по Му - тѳру. Н а главѣ-ж е о русском ъ искусств ѣ 19 -го вѣка—очен ь сіільн о отразилис ь стать и Бенуа . Вслѣдстві е этог о книг а имѣет ъ двой - ственны й характѳръ" . Далѣе , рецензент ъ на - ходит ъ с о сторон ы Павлуцкаг о нѳцѣлесооб - разным ъ введені е в ъ гшпоргю искусств а нѳ тольк о вчерашняго , н о и сегодняшняго . Такъ , по ѳг о мнѣнію , неосторожн о в ъ крат - ком ъ учебник ѣ исторі и искусств а останавли - ватьс я н а историческом ъ значені и „Мір а Искусства" . „Эстетическі я понятія" , н е без ъ ироні и замѣчает ъ рѳцензентъ , „гг. Философов а и Дягилѳв а могут ъ быт ь очен ь цѣнным и и близким и в ъ истинѣ , но эт о в о всяком ъ слу - чаѣ ран о заносит ь н а скрижал и исторіи" . Съ этим ъ нѳльз я н е согласиться . „Мір ъ Искусства " ещ е н е настольк о старъ , чтоб ы ег о сдават ь в ъ исторію .

РедакторЪ-нздатель

С. П. ДягнлевЪ.