Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

Н -ее &В^: Д -в^

і Б ^ ( | « 8 Іі^

№•

8 аг? і » ;

І ^ул

^"г- ІИ^

^е ^

Й-«8

?

сустились , как ъ будт о впервы е открыл и его , и Лсв ъ Николаевич ъ паконец ъ нрисоединилс я къ общем у хору , тояге затороиилс я павстрѣчу всеиародном у иризпанію , вспомнил ъ и о свое й заочной , запоздало й любви , и „вдругъ" по- чувствовалъ , что это был ъ „самы й близкін , дорогой.нуяшый " ему человѣкъ. „Опор а какая - то отскочнл а отъ меня . Я растерялся.. . я нлакал ъ и тепер ь плачу.. . На-днях ъ до его смерт и я прочел ъ „Униженны е и Оскорблен - ные" и умилялся" . Удивительпо , однако , как ъ ему до конц а не везло с ъ Достоевскимъ : ну , почему-бы , ка - жется , ужъ есл и „плакат ь и умиляться" , не выбрат ь чего-нибуд ь болѣе заслуживающаго , —хотя-бы„Прест у плені е и Наказаніе" , „ Идіота" , „Братьев ъ Карамазовыхъ" ? Почем у остаповилс я онъ именн о н а одном ъ из ъ немногихъ , по- средственныхъ , юпошсских ъ и устарѣлыхъ, не имѣющих ъ будущпости , произведені й До - стоевскаго—н а „Уиия^енных ъ и Оскорблен - пыхъ" ? Опять—досадна я случайпость , опят ь „не пришлось" , „не собрался" , не удосужился . Но вот ъ что еще болѣе удивительн о в ъ этомъ „похоронномъ " письмѣ: ...„Никогд а мнѣ в ъ голов у не приходил о мѣряться с ъ пимъ , никогда,—увѣряет ъ Л . Толстой . — Все, что онъ дѣлалъ (хорошее , на- стоящее , что онъ дѣлалъ ) "—не предполага - і ютъли , однако , эти скобкп , что Достоевскі П | дѣлалъ и не настоящее , не хорошее , о чем ъ | онъ, Лев ъ Николаевичъ , здѣсь, над ъ гробомъ , счптает ъ пристойным ъ умолчать?—„все , что онъ дѣлалъ, было такое , что чѣмъ больш е онъ сдѣлаетъ, тѣмъ мнЬ лучпв . Искусств о вызывает ъ во мнѣ завнсть , умъ то-я«е , нодѣло сердца—тольк о радость" . Что это? Как ъ понять ? Слишкомъ-л и ОЕІЪ тутъ скрытеиъ , или слипіком ъ откровененъ ? Прпзиаетс я в ь завист и вообщс , но отнюд ь не въ завист и къ величайшем у соперпиісу : в ъ про- изведеніях ъ Достоевскаго , молъ , тольк о „дѣло ссрдца"—н е болѣе. Неужели , однако , не болѣе?

Неужел и во всем ъ Достоевском ъ такъ-так и и нѣтъ ничег о кромѣ „дѣла сердца",—пі і ума , пи искусства , которым ъ бы иногд а мог ъ и Л. Толстойпозавпдовать?Ил п я«е въ сравне - ніп съ „дѣлом ъ сердца " искусств о и умъ у Достоевскаг о так ъ не важны , так ъ мелкп , что 0 них ъ и говорит ь не стоитъ ? Но вѣдь отъ такой похвал ы не поздоровится . А Лов ъ Николаевич ъ плакалъ , конечн о искрени е плакал ъ и умилялс я над ъ Достоевскимъ . Не цѣлый-л и лабиринт ъ в ъ этих ъ немногих ъ словахъ . Нопробуйте-ка , разберитес ь в ъ нихъ . Сиаружи—как ъ иросто , как ъ слояш о впутріі . Кажется , мысл ь его смотрііт ъ мнѣ прям о въ глаза , невинная , голая , но только-чт о я пы- таюсь поймат ь ее , она , как ъ оборотень , усколь - зает ъ изъ рук ъ моихъ , и пѣтъ ея , и я не зиаю, что это было? Мнѣ тольк о холодн о п жутко . И в ъ этомъ письмѣ, как ъ впрочем ъ всегда, не обмолвилс я онъ ни одпим ъ словом ъ 0 самомъ важноиъ , любопытномъ , вызываіощем ъ на неизбѣжну ю нослѣднюю откровенность, — объ отношені и не тольк о своем ъ къ Достоев - скому , но и Достоевскаг о къ пему . А вѣдь именн о Достоевскі й говорилъ , и еще пе за - долг о до смерти , объ учені и Л . Толстого , о христіанском ъ перерояадені и его , такъ прямо , такъ искренно , как ъ никт о никогд а пе гово- рилъ . Или опят ь „не пришлось" , не случи - лось Льв у Николаевич у заглянут ь в ъ „Днев - никъ Писателя" , или оіі ъ нрост о пе полюбо - пытствовалъ . А вѣдь какъ-б ы ие полюбопыт - сгвовать, кажется , не узнать , что думаст ъ 0 святом ъ святых ъ его этот ъ „самы й близ - кій, нужны й ему , дорого П человѣкъ", эт а внутрення я „опора " все й духовпо П жизп и его? И 0 чемъ-бы , кая«ется , и кому говорить , как ъ не объ этомъ Льв у Толстом у с ъ Досто - евскимъ , и особенн о в ъ такуі о торжествепну ю минуту , когд а онъ вдруг ъ почувствовалъ , что опоздал ъ къ живом у другу, и что ему остаетс^ : тольк о плакат ь над ъ мертвьтмъ ? Достоевскіі і первы й пророчсск и указал ъ на Г: ! ! і і

я

І^У-^.-.-.

'^Г.ІІ ^ѴгІ,- {