Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

вопіющі е псріод ы своег о „творчества " пе до - ходил и до тако й открыто й худоя^ественно й разнузданпости . Таким ъ портретам ъ все-так и не мѣсто н а передвижно й выставкѣ. Да и н е один ъ г . Богдановъ-Бѣльскі й может ъ перекочеват ь туда : и Бодаревскій , и Бронниковъ , и Лебедевъ , и Киселевъ , и мно - гіе другі е был и бы желанным и гостям и в ъ кондитерско й Петербургских ъ художниковъ . Неужел и передвижник и н е понимаютъ , что они тольк о выиграл и бы , еслиб ъ отдѣлалис ь окончательн о отъ таких ъ „элегантныхъ " живо - писцевъ , такж е как ъ и отъ той групп ы передо - вой молодежи , котора я на передвижно й тольк о пугает ъ публик у своим и „условным и Голго- ѳами" и „намазанными " пейзажами . И тѣ, и другі е лиш ь мѣшаютъпередвижно й выставкѣ быт ь вполн ѣ собою . Они мѣшают ъ процвѣтані ю Владиміров ъ Маковскихъ , Касат - киныхъ , Савицкихъ , Пимоненок ъ и Орловыхъ . Вѣдь вот ъ он а г д ѣ настоящая-т о передвиж - ная , вот ъ тѣ, которы е вс е ещ е с ъ отваго й рѣ - жут ъ „правду-матку" . И пуст ь себѣ рѣжутъі) Чѣмъ больш е систем ы и логики , тѣмъ боль - ніі й смысл ъ имѣетъ выставка , и н е над о этом у мѣшать. Передвижна я должн а оставатьс я пе - редвижной , пок а вс я затхлост ь е я не станет ъ очевидно й послѣднем у посѣтителю ; академи - ческа я — должн а оправдыват ь сво е названіе , пок а жив ъ послѣдні й академикъ . Вс е моло - дое и здѣсь, и тамъ—лишне : оно нарушает ъ систему , и потом у ему здѣсь не мѣсто. Как ъ „Петербургскі е художники " должн ы впитат ь в ъ себ я в сѣ сродны е съ ним и элементы , так ъ и молоды е свѣяае талант ы не должн ы на - рушат ь обще й гармоніи . Тольк о в ъ этом ъ случаѣ Стасов ъ опят ь станет ъ писат ь о „Пе - редвижникахъ" , монд ъ снов а поѣдетъ к ъ „Акварелистамъ" , и в с ѣ т ѣ люди , которы е ходят ъ н а выставки , читают ъ газет ы и вы - писываіот ъ журналы , найдут ъ кажды й по себѣ и выставку , и ясурналъ . Наконецъ , тольк о тогд а можн о будет ъ

завест и разговор ъ и о тако й выставкѣ, кото - ра я будет ъ служит ь искусств у без ъ „акаде - мической " ветхости , „петербургской " по - шлост и и „передвижной " скорби . И вс е это неизбѣжно , и вс е это в ъ по - рядкѣ вещей... . СергѢіІ ДнгплевЪ.

Книги .

\

I.

•

„Добію въ ученги гр. Толстого и Ф. Нгіцше] (Философія гі проповгъдь)"' — Л. Шестова . С.П.Б . 1 9 0 0, стр . -209 + X V I, ц. 1 р. 5 0 к. Вотъ безусловн о талантлива я книга , и въ і лицѣ ея автора , имя котораг о не встрѣчалось 1 намъ ранѣе, можн о с ъ полно й увѣренностью I привѣтствоват ь серьезну ю умственнуі о силу. ! Положительн о весел о смотрѣть на эти зеле - і ные молоды е побѣги, которы е з а послѣднее і врем я выбѣгаютъ то здѣсь, то там ъ изъ-за : каменных ъ пустыре й и унылых ъ солонча- ; ков ъ наше й правовѣрно й „толстой " журна- ; листики , н а страницах ъ которой , конечно , \ невозможн о было-б ы появлені е и работ ы г . \ Шестова . Чт о г . Шестов ъ ест ь дѣйствитель- \ но „начинающій" , з а это до извѣстной сте - | пени ручаютс я нѣкоторы я внѣшнія черт ы \ его работ ы — неясност ь и даж е скомканност ь : общаг о плана , неоднократна я тавтологі я и, і наконецъ , отсутстві е своего язык а пр и несо - ] мнѣнномъ присутстві и своих ъ мыслей . Книг а ; написана , обще-литературнымъ , „гладкимъ " \ языкомъ , — а все , вполнѣ доросше е до самог о і себя , тѣмъ самым ъ вростает ъ и в ъ свое- 1 образну ю внѣшнюю оболочку . Этог о „своеоб- і личья " пок а нѣтъ ещ е у г . Шестова , но нѣ- \ которы я внутренні я черт ы ег о индивидуаль - ^ ност и проступают ъ уж е и теперь , и по ним ъ ; можн о заключить , чт о автор ъ будет ъ хорош о | 105