Мир искусства. Том третий. №№ 1–12. – 1900

котором ъ он ъ ничег о не смыслитъ . В ъ свое й статьѣ, касающеііс я очен ь интересно й темы— современно й форм ы разлад а межд у „отцам и II дѣтьми" — г . А . Б. , переход я к ъ искус - ству, высказывает ъ слѣдующу ю мысль : ,,Іго- нешо, увлеченіе небольшо й кучки. . . писателе И и художииковъ— картинам и Вотичелли, средне- вѣковьемъ и другими мертвыми побрякушками— само по себѣ ничто. Но рядом ъ і ідет ъ болѣе интересна я и глубока я работ а — ііскані е но - выхъ форм ъ дл я искусства , выраоюающееся въ еимволизмѣ, которы Л тож е идет ъ к ъ нам ъ с ъ Запада . Интересъ кь такимъ худооюниксімъ, какъ Рогагроссъ, Беклинъ, Елингеръ, имен а ко - торых ъ вс е чащ е и чащ е мелькают ъ в ъ на - шей печати , показываетъ , чт о и нас ъ посте - пенн о охватывает ъ предчувстві е новаг о в ъ искусствѣ, которо е в ъ свое й старо й реаліі - стическо й форм ѣ отстал о от ъ жизни" . Стбитъ-л и спорит ь с ъ человѣкомъ , дл я котораг о вс е средневѣково е искусство—„мер - твыя побряку^шки" , и который , говор я 0 сим - волизмѣ, ставит ъ рядом ъ имен а Беклина , Клингер а и.. . Рошгросса (!). Отчего-ж е тогд а не сопоставит ь в ъ област и литератур ы имен а Л. Толстого , Чехов а и, скажемъ , Боборыкина . Тако е сопоставлені е обидѣло-б ы даж е г-н а А. Б . Однако , в ъ област и искусства , он ъ смѣло изрекает ъ подобныя-ж е нелѣпости , не замѣчая, чт о каждо е ег о утвержденіе , кажды й приводимы й им ъ примѣр ъ — оскорбителен ъ дл я в сѣхъ тѣхъ, кто уважает ъ и любит ъ ис - кусство. .. ПШ В ъ числѣ выдающихс я художииковъ , принимающих ъ участі е в ъ Скандинавском ъ отдѣлѣ париліско й выставки , французскі е журнал ы называіот ъ слѣдующі я имена : 1) Норвегі я — Мунте , Веренскіольдъ , Петерсенъ , Крогъ , Мункъ . 2 ) ПІвеція—Лильефорсъ , Нурд - стрбмъ , Бергъ , ІІринц ъ Евгеній . 3 ) Данія — Іогансенъ , Паульсенъ , Гаммерсгей , Роде . Произведені я всѣхъ этих ъ худоягников ъ уя«е знаком ы петербуржцам ъ по Скандинав -

мышленност ь всегда и всюд у были друзьями.. . Чѣмъ прозаичнѣ е предмет ъ художественно й промышленностии о назначеніюв ъ житейском ъ обиходѣ, тѣмъ фантастичнѣ е старалис ь при - дат ь ему форму , как ъ будт о этіш ъ контра - стом ъ хотѣли ег о облагородит ь и одухо - творить . И конечно , странныя , дикі я по за - мыслу , но изяп];ны я по исполнені ю блюда - чудовищ а г . Обер а говорят ъ публик ѣ совсѣмъ не объ упадк ѣ искусства , . . . . но , наоборотъ , 0 стремлені и приблизитьс я к ъ тѣмъ далекимъ , здоровым ъ временамъ , когд а смѣлые и остро - умны е худоя«ники , вродѣ Бенвенут о Челлини ^ не задумывалис ь весел о и необузданн о шутит ь и фантазироват ь в ъ металл ѣ и в ъ драгоцѣн- ныхъ камняхъ , как ъ тепер ь н е всегда имѣют ъ смѣлость шутит ь даж е словами" . Дѣйствительно , стол ь распространенна я в ъ публик ѣ боязн ь худооюника, недовѣрге к ъ нем у и ег о творчеств у по истин ѣ изумительны . Большинств о наших ъ защитников ъ „здороваг о искусства" , издѣваясь над ъ „причудами " какого-нибуд ь Врубеля , человѣка образован - наг о и художник а до мозг а костей,—довѣр- чив о покупает ъ всяку ю дрян ь с ъ „апраксина " и украшает ъ свою квартир у буфетам и „охтен - скаго" издѣлі я с ъ „грушами " и „зайцами" . Охтенскі й столяръ-самоучк а пользуетс я боль - шим ъ авторитетомъ , нелгел и худояшикъ , оскорбленны й уродствам и наше й обиходно й жизн и и пытаіощійс я украсит ъ ее продуктам и своей творческо й фантазіи.. . Неуяіел и же изъ - за того , чт о попытки этих ъ новаторов ъ иногд а рискованы , слѣдуетъ прищипіально отрицат ь их ъ значені е и художественну ю цѣнность? Ш „Мір ъ Болай " в ъ лиц ѣ своег о „кри - тика " А. Б . полемизирует ъ с ъ „Міром ъ Искус - ства". Мы бы и рад ы был и отвѣчать ему , так ъ как ъ борьб а с ъ таким и г-дам и как ъ А . Б . (имя которым ъ легіонъ ) составляет ъ одн у из ъ обязанносте й нашег о журнала , но.. . нельз я спорііт ь с ъ человѣком ъ о том ъ предметѣ , в ъ

^

78