Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

одноврѳменн о в ъ трех ъ видахъ ! Вес ь стил ь картины , несмотр я н а благородну ю гамм у сѣрыхъ тоновъ , был ъ странен ъ до послѣдне й степен и и смѣшонъ . Смѣшон ъ умышленн о б дный , жалкі й рисунокъ , смѣшон ъ (но не шен ъ прелести ) тип ъ изобраясенно й особы , смѣшн а сама я затѣя, смѣшн о это дико ѳ со - постаБлені ѳ совсѣм ъ соврѳменных ъ деталей : пенюара , модно й прическ и и т. д . с ъ архаи - ческо й наіпзность ю обіцаго . Но вот ъ странность,—картин ы Денис а смѣ- шил и меня , но не возмуш,али . Іалантливоеть поддѣлк и (в ъ поддѣлк ѣ я был ъ увѣренъ ) была слишком ъ очевидна . Мы-л и не насмотрѣ - лис ь з а послѣдні я 10 лѣтъ на всевозможно о фокусничанье ? Игр а в ъ наивныхъ , в ъ не - | умѣлых ъ особенн о был а в ъ мод ѣ в ъ ; конц ѣ извѣрившагося , во всѣхъ отношеніях ъ І скусившагос я X I X вѣка. И игр а эт а до - статочн о успѣл а надоѣст ь и опротивѣть . Я личн о въ большинств ѣ случаѳъ совершенн о не способен ъ переносит ь такоѳ коверкань е и жалко е паясничанье . Казалось-бы , почем у дѣлать дл я Денис а исключѳніе ? Отчег о ег о не заклеймит ь позорным ъ этикѳтом ъ шарла - тан а и н е отложит ь навѣки в ъ сторону ? Однак о несомнѣнно , чт о мен я ег о картин ы нѳ тольк о не отталкивали , но даж е притяги - вали . „Салон ъ Марсов а поля " в ъ тот ъ год ъ я посѣш,ал ъ част о и скор о выучил ъ его наизусть - Чудесны я произведені я Латуша , Симона , Л . Фредерика , Бенара , перед ъ которым и первы е дни я просиживал ъ часами , мал о но мал у утратил и дл я мен я сво ю пѳрвоначальнуі о прс - лесть . Я устал ъ ліобоватьс я ими ; я продол - ягалъ их ъ цѣнить , но в ъ моѳмъ,отношѳпі и къ ним ъ успѣл о уж е показатьс я то равноду - шіе , з а которым ъ сейчас ъ слѣдует ъ разоча -

ЩрШъ Деййс.ъ Морис ъ Денисъ—один ъ из ъ самых ъ страи - ных ъ талантов ъ въ современном ъ искусствѣ . Первое , чт о приходит ъ н а ум ъ пр и взглядѣ на ег о картин ы — это сомнѣніе . Правд а ил и обманъ ? Искреннее-л и творчеств о ил и мисти - фикація ? Этот ъ вопрос ъ явилс я и у меня , когд а я впервы е увидал ъ картин ы названнаг о худояшик а в ъ Парижском ъ Салон ѣ 189 7 г . Вопроса, впрочемъ , тогд а и не было , так ъ какъ мн ѣ казалось , что это очевидн о піутка , балаганъ , кривлянье , не лишенное , правда , талант а и остроумія . Происхождені е состав - ныхъ , так ъ сказать , часте й ег о творчеств а сраз у стал о мнѣ яснымъ . Наивност ь рисунк а была взят а у итальянских ъ прерафаелитовъ , стилизація—уПювис ъ де Шаванна , краски — у него-ж е и отчаст и у готических ъ иллюми - наторовъ , типы— у Боттичелл и и Филиппино . Какъ будт о ничег о своего , и одн о лиш ь ловкоѳ сопоставлені е чужого . Новое , свое — выразилось , пожалуй , тольк о в ъ чудачеств ѣ затѣй, в ъ утрировк ѣ наивности , в ъ погон ѣ за экстравагантнымъ . Особенномен я тогд а пора - зил ъ портретъ : „М-П е X . зои з Ігоізабресіз" . Ба - рышня , длинная , тонка я и гибкая , въ простомъ ^ дешевом ъ пенюарѣ , съ некрасивымъ , смѣшным ъ лицомъ , отдаленн о напоминаюп];им ъ излюб - ленны й тип ъ Сандро , с ъ неясно й улыбко й на губахъ , стоял а во вес ь рост ъ сред и пей - заяса , под ъ сводом ъ сплетенных ъ деревьев ъ и глядѣла, слегк а наклошів ъ голову , на зри - теля ; в ъ отдалені и она-ж е был а изображен а рвуще й цвѣты в ъ саду , ѳіце подальш е та-ж е длинная , гибка я особ а прогуливалас ь межд у клумбами . Перво е впечатлѣні е получалос ь прям о смѣшное . Что за не мотивированна я ни - чѣмъ чепух а — изобразит ь того-яг е человѣк а

51