Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

нія „труднѣйше й задачи " необходим о при - вести . В 7 > извѣстном ъ и великолѣпном ъ сти - хотворені и Фета : „Далекі й другъ , пойм и моп рыданья!"—послѣдне е четверостиші е читаетс я по новом у издані ю такъ : Не жизн и жал ь с ъ томительным ъ дыханьемъ, — Что жизнь , и смерть!..— А жал ь тог о огня , Что ііросіял ъ над ъ цѣлымъ мірозданьемъ, — И в ъ ноч ь идетъ!. . И плачетъ , уходя!. . Въ послѣднем ъ стих ѣ восклицані е и мно - готочі е в ъ середин ѣ стих а принадлежат ъ усерді ю редактора . Но это уяс е не из ъ заду . шевнаг о лирик а Фета , а из ъ современнаг о руководств а к ъ театральном у нроизношені ю Фета , которы й в ъ иодлинномъ , повидимому , черезчур ъ прост ъ и прѣсен ъ дл я новаг о редактора . То-ж е замѣчаніе приходитс я сдѣлат ь о та- ; комъ четверостишіп : ; Окрылен ы невѣдомым ъ стремленьемъ , і Над ъ всѣмъ земнымъ, — | Въ каком ь огнѣ, с ъ каким ъ самозабвеньемъ! — | Мы полетимъ . і Здѣсь театральны й восклицательны й знак ъ на таком ъ мѣстѣ снов а обязан ъ редакторском у умствованію.. . „ 0 чемъ , прозаикъ , ты хло - почешь?".. . Въ третьем ъ случа ѣ редакторско е раз - рѣшені е „труднѣйше й задачи " приводит ъ къ наиболѣ е печальном у результату . В ъ издані и г. Никольскаг о находи.ч ъ тако е четверостишіе : При скобкахъ , проницательн о прпбавлен - ных ъ редактором ъ в ъ третьем ъ стихѣ, поло - жительн о теряет ъ смысл ъ четверты й стихъ . Саму ю интересну ю и в ъ самом ъ дѣлѣ важну ю част ь работ ы редактор а составляет ъ хронологическі й указател ь стихотворені й в ъ послѣднем ъ томѣ. Чт о онъ стоил ъ г . Николь - ском у „огромнаг о труда" , понятн о и без ъ скромнаг о указані я въ предислові и редактора . И есл и обосноват ь данны я здѣсь дат ы дока - зательным ъ изслѣдованіемъ,—чт о г . Николь - скі й намѣрен ъ сдѣлать в ъ другом ъ мѣстѣ,— то указател ь представит ъ огромну ю и почт и Млечны й пут ь глядитс я въ воду — Свѣтлый праздник ъ свѣтлыхъ лѣтъ! (Я веслом ъ прибавил ъ ходу) — И лун а бѣжит ъ вослѣдъ.

непрерывну ю канв у дл я лнтературно й біографі и поэта . Д. Шестаковъ.

Иллюзіи. Стихотворенія К. М. Фофанова. С.-Петербургъ, 1900 г. Стр. 480. Цѣна 2 р. Въ автор ѣ „Иллюзій " чувствуетс я дв а поэт а и точн о дв ѣ души . Одинъ — поэт ъ при - миренія , другой—поэт ъ разрушенія . Один ъ мечтательн о всматриваетс я в ъ стихійну ю груст ь нрироды , друго й рѣзк о рветс я уча - ствоват ь в ъ ея стихійных ъ бурях ъ и борьбѣ . Один ъ чутк о пересказывает ъ тайн ы сердц а и жизни , не рѣшаяс ь вдаватьс я въ их ъ истол - к ваніе ; друго й пытаетс я быт ь мыслителемъ , не тольк о наблюдающимъ , но и объясняющим ъ жизнь . Эта розн ь и эта шаткость , не позволяюща я нам ъ свест и творчеств о поэт а к ъ одном у опредѣленном у и стройном у образу , объяс - няетс я в ъ значптельно й мѣрѣ тѣмъ, чт о не - сомнѣнны й талант ъ К. М. Фофанов а не огра - ненъ образованіемъ . А это сдерживающе е и опредѣляюще е огранені е необходим о даж е для самаг о высокаг о поэтическаг о дара . Есть порывъ , но нѣтъ мѣры. Есть чувств о жизнп , но нѣтъ ил и недовольно—яшвог о слова . И мягкія , свѣтлыя элегіи , вѣющі я то Пушки - нымъ , то Полонскимъ , вдруг ъ и самым ъ не^ пріятным ъ образом ъ смѣняютс я нестерпим о многословными , крикливым и и напрасным и „монологами" , в ъ которых ъ нѣтъ нпчег о ни Огаревскаго , нп Тютчевскаго . Г . Фофанов ъ обращает ъ къ своем у „прошедшем у я" такіѳ стихи : Ты—духъ , творящі й под ъ грозою , Я—дух ъ забыто й тишпны . Эти стих и — казовы е дл я нашег о поэта . Именн о „духомъ , творящим ъ под ъ грозою" , продиктован ы всѣмногочисленны я и печально ' неудачны я выси , захлебывающіяс я бездной , п насилья , на бѣшеных ъ крыльях ъ мчащія - ся в ъ тартаръ , вс ѣ колдуны , бросающіес я в ъ волны и снов а встающі е невредимым и из ъ волнъ , и вѣтры, воющі е как ъ въ припадкѣ , и облака , мечущіяс я в ъ тоскѣ,—всѣ эти наив - ныя гипербол ы холоднаг о и бездушнаг о ро -

321