Мир искусства. Том шестой. №№ 7–12. – 1901

вѣками накопившагос я и ѳш;е никогд а нѳпспол - нявшагос я у насъ , музыкальнаг о матеріала . Тогд а этот ъ ограничѳнны й выбор ъ свидѣ- тѳльствовалъ-б ы лиш ь о слишком ъ ш;ѳпетиль - ной разборчивост и членов ъ дирекці и и объ ихъ трудн о удовлетворимых ъ художествѳн - ных ъ трѳбованіяхъ . Но , присмотрѣвшис ь по пристальнѣ е къ прѳдлагаемому , въ качеств ѣ новинокъ , матеріалу , оказывается , что на са - момъ дѣлѣ новаго-т о почт и и совсѣм ъ нѣтъ, и что это „нѳ новое"—почт и сплош ь очѳнь сомнительнаг о качества . Изъ все й област п европейско й музыки , з а исключѳніем ъ „трагической " увертюр ы Брамс а и симфоническо й поэм ы Р . Штраус а „Смерт ь и Просвѣтленіе " (являюш,ихс я внрочем ъ но - вость ю тольк о дл я члѳнов ъ дирекціи) , вс е остальноѳ , в ъ количѳствѣ сем и нумеровъ , представляет ъ собо ю веш, и ил и заигранны я лѣтним и садовым и оркестрами , ил и піесы , попавші я в ъ программ у случайно , по жела - нію виртуозовъ . Что касаетс я русско й музыки , то такова я представлен а в ъ слѣдующих ъ характерных ъ образцах ъ современнаг о творчества : въ сим - фоні и покойнаг о Калинникова , композитор а посредственнаго , лишеннаг о всяко й ориги - нальност и и в ъ сюит ѣ г . Направника , обязан - ной , повидимому , своим ъ иомѣщеніем ъ осо - бом у положѳні ю ѳя автор а въ музыкальном ъ : мірѣ. И это—все . Вс ѳ то новое , съ чѣмъ дирекці я Р . М. 0 . сочл а нужным ъ познако - мит ь жаждующу ю музыкальнаг о просвѣще - нія русску ю публику . А затѣмъ идут ъ обыч - ные нумера , из ъ год а въ год ъ перепечатываю - щіес я въ программах ъ симфонических ъ кон - цѳртѳвъ. Вспомина я это уныло е однообразі ѳ симфо - нических ъ вечеров ъ з а послѣднѳ е десятилѣ - тіе , глубок о досадн о становится , чт о дѣло живое , требующе е столь-ж е живог о и предан - наг о къ себ ѣ отношѳнія , дѣло распространѳ - нія лучших ъ образцов ъ ново й и старинно й музык и находитс я в ъ бѳзжизненных ъ руках ъ какой-т о групп ы прѳстарѣлых ъ людей , вно - сящих ъ в ъ нег о сво и архивн о - казенны е взгляд ы и излюблѳнны е пріем ы дореформен - ной канцеляріи . А. Н. ^ Нѣкі й Л . А . в ъ „Россіи " (№ 8 8 8) на - писал ъ удивитѳльну ю замѣтк у о выставкѣ ста - ринных ъ картин ъ в ъ Обществ ѣ Поощрѳнія .

Сообща я 0 томъ , как ъ представлеш на выставкѣ „русска я школа" , онъ вдруг ъ дѣлает ъ слѣ - дующе е открытіе : „здѣсь, пишѳт ъ онт^,— лочти всѣ лучші е наш и художник и ХѴПІ и перво й половин ы X IX вѣка". Над о совершепн о ослѣп- нуть , ил и быт ь круглым ъ невѣждой , чтоб ы такъ вводит ь въ заблуяедені е довѣрчиву ю пуб - лику . Эти „почт и всѣ" худояшики , как ъ ока - зываѳтся из ъ дальнѣйших ъ писані й тог о - же критика , исчерпываютс я Брюлловымъ , Борови - ковскимъ , Троппниным ъ и Ивановым ъ (в ъ каталог ѣ ещѳ нерѳчисляютс я Левицкі й п Венеціановъ , отродяс ь н е писавші е тог о хлама , которы й им ъ н а выставкѣ приписы - вается) . Бѣдно е русско е искусств о з а пол - тора столѣті я насчитывает ъ съ нѳбольшпм ъ четырех ъ художниковъ . К ъ этом у ещ е над о прибавить , что слабы й по рисунк у и урод - ливыі і по жнвопис и маленькі й портрет ъ Павла I , сработанны й кѣмъ нибуд ь из ъ дво - ровых ъ крѣиостныхъ , г . Л . А . считаѳт ъ „едва-ли не лучшею вещьюБоровиковскаго'-^ по ТОН- кости , свѣжести , колоритност п п т. д. А про извѣстныі і всѣмъ и каждом у собственны й портрет ъ Тропинин а (уменьшенно е повторені е находящагос я въ Румянцевском ъ музѳѣ) тот ъ же знаток ъ пишетъ : „этот ъ автопортрет ъ ри - сует ъ нам ъ ег о (Тропинина ) внѣшностьне та- кимъ, каким ъ .т привыкли видѣіпь его (?) въ Рус~ скомъ музеѣ". Г . Л . А . вѣроятн о единственный , которы й привыкь рисоват ь себ ѣ внѣшност ь Тропинин а „такимъ , какимъ " онъ ее видитъ въ музе ѣ Имп . Алѳксандр а III , ідѣ, какъ извѣстно, никакихъ портретовъ Тропинина не имѣется. Очѳнь опасн о разсуждат ь о вещахъ , 0 которых ъ нѳ имѣеш ь понятія ! Удивитѳльно ѳ недоразумѣні е вышл о съ нашим ъ знаменитым ъ художником ъ К . Ма - ковскимъ . Он ъ продалъ , как ъ громогласн о объявил и всѣ газеты , з а 2 5 0 00 рубле й сво ю геніальну ю картин у „Хмѣлем ъ осыпаютъ " какому-т о американском у туристу . Прѳсса ужѳ готов а был а в ъ этом ъ знамѳнатель - номъ событі и нредусматриват ь начал о русско - американскаг о союза , как ъ вдруг ъ „ІІетерб . Газета", оффиціозны й орган ъ братьев ъ Ма - сковскихъ , сдѣлала слѣдующѳе печально е разоблаченіе : „Оказываѳтся , покупател ь кар - тины , американецъ , не тольк о не заплатил ъ до сих ъ пор ъ К. Е . Маковском у условленных ъ денегъ , но не подаетъ о еебѣ художнику„ ни- слуху, ни духу." Чтоб ы понять , въ какое поло-

254