Мир искусства. Том седьмой. №№ 5 – 6. – 1902

дуіощих ъ одн а з а друго й выставокъ . Кажда я посвящен а тольк о одном у художник у и длит - ся 2 недѣли . Изъ художниковъ , чь и работ ы (в ъ вос - произведеніяхъ ) был и уж е выставлеп ы пл п же ещ е будутъ , отмѣч у нѣкоторыхъ : это— А. Дюреръ , А . Беклинъ , Фр . Гойя , Г . Моро , Барбизонска я школа ; Нігозііі^ е ( 30 0 орііги - пальных ъ цвѣтныхъ гравіор ъ и нѣскольк о ориганальпыхъ-ж е альбомовъ) , Нокиёа і ( 6 0 зигітоп а и 4 0 альбомовъ) , Пі атаг о ( 1 00 грав. ), Кипіуоз Ы ( 1 50 грав.), 8Ьип8Іі о и другіе , араб - ская орнаментик а и мног о ещ е другихъ . Нѣ - которым ъ выставкамъ предшествуют ъ рефе - раты ког о нибуд ь из ъ участников ъ Химеры . Такъ 0 Г . Моро—реферат ъ 3 . Пшесмыцкаго ; 0 Ф. Гойѣ—ст. Пяіпбышевскаго ; о М. Клин - герѣ—Ф. Ясеньскаго . Какъ видно , задачи , нриняты я на себ я Химерою , интересн ы и значительны , п даже , какъ будто , непосильн ы дл я одног о журнала , притом ъ дл я журнала , разсчптывающаг о не на большоі і круг ъ читатслей , а скорѣ о на кругову ю враждебност ь и недоброжелатель - ство . В. II. Под ъ общим ъ заглавіем ъ „Напзтях ъ душп " я изда ю том ъ одно й част и моих ъ крптпче - ских ъ работъ, разбросанных ъ то в ъ „Жизпи " ,(2усіе ) (сильн о урѣзапныхъ) , то в ъ разных ъ нѣмецкпх ъ журналахъ , то изданных ъ уж е отдѣльным и брошюрами . Не имѣлъ и не имѣі о я ни тог о желанія , пи тог о смѣшног о честолюбія , какі я повсе - мѣстно приписывалис ь мнѣ,—создат ь какое - то пово е паправленіе , ил и - же литературнуі о секту , ибо слишком ъ горя^ус ь тѣмъ, что я самъ дл я себя;— я иисал ъ в с ѣ эти афоризм ы и наблюдепі я без ъ всяких ъ претензій , со все й искренность ю человѣка, дошедшаг о посл ѣ долгаг о размышлені я до , хотя-б ы и ошибоч - наго , синтеза , одним ъ словомъ , я пробовал ъ смотрѣт ь па художника , откипув ъ в с ѣ слу - чайны е и второстепенны е факты , проникпут ь НА П у Т Я Х І э Д УШИ .

въ ег о глубочайпіе е существо . Нѣтъ мп ѣ по- этом у накаког о дѣла до того , по каким ъ я?из- ненным ъ путям ъ проходил ъ тот ъ ил и друго й художпик'1. . Это любопытств о предоставля ю камердинерамъ , подсматриваіощим ъ з а своим ъ господином ъ сквоз ь замочнуі о скважину . А впрочем ъ внѣшніоі о ягизн ь художник а выра- батываетъ , соотвѣтственн о свое й надобности , метафнзическо е существ о в ъ художпикѣ , то существо , что творпт ъ и чьим ъ орудіем ъ яв - ляетс я лпчност ь художника . Художник ъ жи - ветъ , какъ долженъ , а не какъ хочетъ . В с ѣ личны я наслаягденія , нечали , страданія , вс ѣ безумі я и мучені я производит ъ в ъ худож - никѣ эт о творческо е первично е существо , дабы черпат ь из ъ них ъ новы й порыв ъ к ъ творчеству . А мояіет ъ быт ь эт а внѣшняя жизп ь ест ь лиш ь проявлені е всѣхъ творче - ских ъ страдані й и безумій . Нѣтъ мнѣ , равным ъ образомъ , никаког о дѣла до того , под ъ каким и вліяніям и „фор - мировалось " это творческо е существо . Это чи - сто случайныя , ничег о не означающі я вещп . Всякі й истинны й художник ъ совершенн о са - мобытенъ . Он ъ ііриходит ъ в ъ мір ъ съ извѣст- нымъ , тѣсно-ограниченным ъ запасом ъ силъ , а запас ъ этот ъ тѣмъ ил и иным ъ способомъ , но должен ъ быт ь выгруженъ . Впѣшне е воа - дѣйстві е служит ъ лиш ь раздраягеніем ъ твор - ческаг о существа , благодар я чем у нагромож - денны й в ъ душ ѣ запас ъ творческих ъ сил ъ переходит ъ нз ъ безсознательнаг о состояні я въ сознательное . То обстоятельство , что я в ъ свое й книгѣ представляі о иноземннх ъ худояшпковъ , — факт ъ совершенн о второстепепный , так ъ какъ тут ъ дѣло касаетс я не иностраннаг о или-ж е своег о художника , а тольк о творческаг о су - ществ а художник а вообще . Чт о этот ъ худояі - никъ—французъ , а тотъ—полякъ,—эт о впол - нѣ безразлично , Вдинствепп о исключитель - но важным ъ обстоятельством ъ являетс я путь , по которолі у ступает ъ душ а худояшика . *) Дѣло не касается , слѣдовательно , націо -

') У нас ъ попял ъ эі о Миріаы ъ (Зенон ъ Пржесмыц - кій), посвятив ъ Мѳтерлипк у сво е великолѣпное , ѳдин- ствѳнно о въ своем ъ родѣ , п.чслѣдованіе .

1 00