Мир искусства. Том седьмой. №№ 1–2. – 1902

дл я каког о угодн о количеств а выставок ъ в ъ передвижническом ъ родѣ. Поэтому , есл и даж е доиустить , чт о передвижны я выставк и прекра - тят ъ своѳ существованіе , то и эт о ещ е не мо - жет ъ слуя«ит ь признаком ъ освобождені я рус - скаг о искусств а от ъ гнет а псевдо-реализм ^ И до тѣхъ поръ , пок а у нас ъ не будет ъ замѣтен ъ всеобщі й поворот ъ к ъ изученіі о законов ъ тех - ники , данных ъ великим и мастерами , и не бу - дет ъ замѣтн о стремлені я к ъ сліяніі о с ъ требо - ваніям и народнаг о творчества , общі й низкі й уровен ь нашег о искусств а с ъ ег о разсадника - ми — школам и — будет ъ тольк о источником ъ всеразлагаіощаг о и обезличивающаг о диле - тантизма . Во всем ъ этом ъ нельз я н е видѣть резуль - тат а многолѣтне й пропаганд ы лубочных ъ пе - редвижнических ъ картинок ъ с ъ неизбѣжным и столбцам и пояснительнаг о текст а к ъ этим ъ картинкам ъ В . В . Стасова . Сорок ъ лѣтъ по - ругані я над ъ чистѣйшим и основам и искус - ства не могл о н е леч ь тяягким ъ и постыдным ъ пятном ъ почт и всеобще й бездарност и н а твор - чествѣ огромнаг о болыпинств а русских ъ ху - дожниковъ . Глумлені е над ъ техническим и знаніям и п постановк а н а их ъ мѣсто „со - держанія , вырая^енія , души , чувства " сдѣлал и свое разрушительно е дѣло. Д а инач е н е могл о быть . Какова-б ы был а т а литература , которая , отбросив ъ міровых ъ геніевъ , как ъ Данте , Шекспиръ , Сервантесъ , Мольеръ , Пушкин ъ и многих ъ другихъ , н а которых ъ почерпает ъ дл я себ я сил ы каждо е дарованіе , пробавля - лась-б ы судебным и протоколам и и репортер - сішм и отчетами ? Ясн о без ъ излишних ъ ком - ментарій , к ъ каким ъ ужасным ъ послѣдствіям ъ должн о привест и литератур у стремлені е к ъ подобнаг о род а формамъ . Искусств о нашег о иатологическаг о псевдо-реализм а может ъ быт ь разсматриваемо , как ъ совершенн о аналогично е явленіе . Сорок ъ лѣтъ отрицані я самых ъ луч - ших ъ художественных ъ завѣтовъ , порицані е имен ъ великих ъ художественных ъ творцов ъ и замѣн а их ъ лубочным и тенденціям и при - вел и къполном у ничтожеств у общі й уровен ь нашег о искусства . И если-б ы уж е теиер ь н е чувствовалос ь поворотных ъ вѣяній к ъ этим ъ поруганным ъ завѣтам ъ и н е был о замѣтн о

стремлені я к ъ углублені ю в ъ произведені я народнаг о творчества , то можн о было-б ы притт и в ъ отчаяні е з а судьб ы будущаг о рус - скаг о искусства . Ст. Яремичъ.

НОВЬШ ТЕАТРАЛЬНЫЯ ПОСТА- НОВКИ.

Нова я постановк а „Донъ-Кихота " возбуди - ла н е мал о толков ъ и скорѣе, можн о сказать , возмутил а наш у публику , нежел и понрави - лас ь ей . „Декадентско е малеванье " декорацій , „чрезмѣрное " оживлені е в ъ танцахъ , пе - строт а и особы е фасон ы платьевъ , необычай - ные парики , вс е эт о показалос ь непристой - ным ъ дл я императорско й сцены , дерзким ъ новшествомъ,чуть-лин е какимъ-т о заговором ъ пресловуто й „кучк и декадентовъ" , худоя4- ников ъ „Мір а Искусства " против ъ истиннаг о искусства . Мн ѣ кажется , необходим о тепер ь выяснит ь эт о недоразумѣні е п показать , на - скольк о „Мір ъ Искусства " считает ъ поста - новк у „Донъ-Кихота" , исполненнуі о пр и уча - сті и двух ъ главных ъ участников ъ „Мір а Ис - кусства" , гг . Головин а и Коровина , дѣйстви - тельн о свое й постановкой , наскольк о он ъ со- гласен ъ с ъ ней . В ъ данном ъ случа ѣ я не стан у говорит ь от ъ себ я лично , но постараюс ь выразит ь мнѣні е цѣло й групп ы лицъ , соста - вляющих ъ одн у сторону , одн у половин у „Мі - ра Искусства" . Итакъ , основно й вопрос ъ се - годняшнейбесѣды : удовлетворяетъ-л и «асьил и скорѣе всѣхьнаеъ постановк а „Дон ъ та " и есл и н е вполн ѣ удовлетворяетъ , то по - чему . На постановк у „Донъ-Кихота " положен о стольк о таланта , вс е в ъ этом ъ балет ѣ настоль - ко носит ъ отпечаток ъ художественности , ху - дожественнаг о темперамента , он а так ъ отли - чаетс я от ъ обычнаго , казеннаг о тип а наших ъ постановокъ , чт о какъ-т о невѣрн о будет ъ ска - зать , чт о постановк а эт а нам ъ ие нравится . Разумѣется , это—искусство , это не мучитель - о тоскливы й трафаретъ , здѣсь нѣтъ невыно - симо-безвкусных ъ декораці й Шишковскаг о покроя , шаблонн о скроенных ъ костюмчиковъ ,

25,