Мир искусства.Том первый. №№ 1–12. 1899

дочно . К ъ сожалѣнію , пвкоторы я автотипі и воспро - изведен ы по неудачпыы ъ сниыкамъ . Благодар я во - гнуто й поверхност и площади , занято й живописью , нѣкоторы е «святые » работ ы Васнецов а вышли съ удлиненным и лицами . По внѣшности , издані е г . Кульженки , горазд о богач е и солиднѣ е пздані я г . .Лазпвскаго . Хороша я бумага , нри.ііичны й переплет ъ и многочислонныя ^ воснрои.зведені я в ъ краскахъ,—вс е дает ъ этом у изда- 3 нію иеревѣсъ . Относительн о воспроизведені й в ъ | красках ъ замѣчу , чт о хі.т я они вс ѣ напечатаны ч очен ь добросовѣстно , но точност ь передач и ориги- і ала должн а быт ь подвергнут а сомнѣнію . І Издані е г . Лазовскаго—без ъ текст а и без ъ хромо- ' литографій . В ъ неы ъ номѣщен ы лиш ь фототиииче - скі я воспроизведені я с ъ живописи , и притом ъ до - вольн о плохія . В ъ фототипіях ъ нѣтъ совсѣыт. полу - тоновъ , ест ь тольк о рѣзкія пятна , без ъ всякаг о переход а от ъ бѣлаго к ъ черпоыу . В ъ Россі и ыоікн о иыѣть болѣ е художественны я фототипіи . Кроыѣ тог о и внѣшност ь издані я непривлекательна . Повпди - моіг у издател ь расчитывал ъ на «черную » публику , но къ чем у тогд а така я высока я цѣна? Не смотр я на вс ѣ указанны е недочеты . самы й факт ъ появ.ііені я этих ъ издані й крайн е пріятенъ . Ф. Рѣдко молодому , тольк о что народившемус я ху - дожественном у кружк у везет ъ такъ , какъ повезл о «Сецессіону» . Ег о короткая , не насчитывающа я еще и одног о десятилѣті я исторі я — снлошно й тріумфъ . Какъ всяком у нарождающемус я обществу , сецессіо - нистам ъ нужн ы был и деньги , — они их ъ получили . Нашлис ь люди , предложивші е им ъ сотн и тысяч ъ и у «Сецессіопа » появилос ь сво е собственно е выста - вочно е зданіе , спеціальн о для этог о имъ выстроенное . Понемног у долг и выплачивалис ь и дв а год а том у назад ъ из ъ громадно й когда-т о сумм ы долга , почт и въ полмилліон а марокъ , оставалос ь уже всег о тольк о 25 тысячъ . В ъ Мюнхенѣ , въ сил у особыхт . традицій , оффиціально е «поощреніе » искусств ъ играет ъ горазд о большу ю роль , чѣмъ в ъ какомъ-либ о другом ъ ху - дожественном ъ центр ѣ Европы , и это поощрені е со - ставлял о всегд а одн у из ъ самых ъ главных ъ вабот ъ баварских ъ королей . Когд а сецессіонист ы отдѣли - лись от ъ оффиціальнаг о искусства , в ъ рядах ъ по - слѣдняг о произошл о сильно е за'м^шательство]_ущд и Пиеьм а из ъ Мюнхена . I. Зимні й сезон ъ в ъ «Сецессіонѣ» .

чаев ъ всякаг о художественнаг о значенія , оставалас ь совершенн о чуждо й п простом у народу , так ъ какъ въ ней совсѣмъ не выражалис ь народны я вѣрованія . Съ появленіем ъ Васнецов а и Нестеров а — вс е перемѣнилось . Эти художник и понял и народны й дух ъ религіи , пронпклис ь ею и , благодар я этом у соз - далп такі я произведенія , которы я блпзк и народу . Въ этом ъ отношені и изучені е кіевскаг о собор а осо - бенн о важно . Кромѣ Васнецов а и- Нестеров а въ работах ъ при - нимал и участі е Свѣдомскі й и Катарбинскій . Он и мног о потрудилпсь , но пх ъ живопис ь не имѣет ъ ни - каког о значені я дл я русскаг о искусства . 0 ней ни - кто не говоритъ , он а никог о не интересуетъ . «Іи - сус ъ перед ъ Пилатомъ » Свѣдомскаг о представляет ъ собо ю «сюжетъ » из ъ антично й жизни , отъ «Дне й творенія » Катарбинскаго , этог о «сопременнаг о Ма - карта» , вѣетъ какой-т о чужеземно й скукой . Для всѣхъ — живонис ь кіевскаг о собор а заклю - чаетс я в ъ работах ъ Васнецов а и Нестерова . И эт о правильно . Об а эти художник а отвѣтил и на запрос ы ре.іигіознаг о чувства , и заслуг а их ъ ни - когд а не будет ъ забыта . Васнецов ъ выдвигает ъ пыш - ный , строгій , византійскі й характер ъ православія , Нестеров ъ его блаженную , наивнлт о сторону . Веш, и иерваг о період а творчеств а Васнецов а — эпох и его «передвижничества » — не имѣют ъ значе - нія . Вс ѣ я{е эническі я и главным ъ образом ъ рели - гіозны я его произведені я дал и толчок ъ новом у дви - жені ю в ъ русском ъ искусств ѣ и уж ъ по одном у этом у сохранятс я в ъ исторіи . Если таким ъ образом ъ Владимірскі й собор ъ за - нимает ъ стол ь выдаюш;еес я ыѣсто в ъ русско й куль- турѣ, то понятно , чт о распространені е ег о художе - ственных ъ богатств ъ путеы ъ воспроизведені й являетс я крайн е желательнымъ . у Перед о мно ю лежат ъ дв а изданія , посвященных ъ кіевском у собору : г . Кульженк и и г . Лазовскаго . Въ Россі и нельз я быт ь особенн о строгиы ъ к ъ художественным ъ изданіямъ . Техническа я сторон а дѣла так ъ нлох о поставлена , что предъявлені е стро - гих ъ требовані й здѣсь был о бы даж е несправедливо . Все , начина я с ъ цинкографических ъ клиш е и конча я типографско й краско й у нас ъ плохо , а по - тоыу , обращаяс ь къ изданіяы ъ гг . Кульженк и и Ла - зовскаго , слѣдует ъ быт ь снисходительныыъ . Предпочтені е над о отдат ь издані ю г . Кульженки : оно , дѣйствительно , дает ъ поняті е о соборѣ . Н е тольк о живопись , но и отді^льны е орнаменты , цер - ковна я утварь , архитектурны п детал и собор а вос - произведен ы в ъ нем ъ и, притомъ , довольн о поря -

00