Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

мнѣні е выпущен о и сказапо , что подлинны й составлен ъ з а подпись ю предсѣдател я и чле - новъ совѣта, что дает ъ повод ъ полагать , будт о г-жа Боткин а и г . Остроухов ъ присоедпнилис ь къ большинству , а не протестовали , какъ это было на самом ъ дѣлѣ; 4) прпзнать , что ясурнал ы совѣта должн ы иечататьс я в ъ „Думских ъ Извѣстіяхъ" бук - вальн о без ъ всякаг о измѣнені я текста , съ про - пуском ъ лиш ь цѣнъ, з а которы я пріобрѣтен ы картины , и 5) признать , что отсутстві е регулярных ъ за - сѣдані й совѣта не соотсѣтствует ъ постаповлені ю думы отъ 14-г о январ я 1 9 0 3 года , и что пере - рывъ засѣдані й совѣта по какому-б ы то ни было случа ю мог ъ быт ь разрѣшен ъ тольк о думою . Въ заключені е комиссі я предлагает ъ пере - дат ь вс ѣ приведенны я сообра?кені я в ъ органи - заціонну ю комиссію , дл я того , чтоб ы она имѣла ихъ в ъ вид у при окончательпо й редакці и ио - ложені я объ управлені п Третьяковско й галле- реи , и признать , что требовані е А . П. Боткиной , желавшей , чтоб ы ея особо е мнѣпі е был о напе - чатан о в ъ .Думских ъ Извѣстіяхъ", должн о счи - татьс я выполненным ъ напечатапіем ъ даннаг о доклада , в ъ которы й опо будет ъ включено . (Нов . Дня № 7 5 0 0 ). Въ постановлені и комиссі и важн ы дв а пункта . Третій , из ъ котораг о видно , что ком - пані я против ъ неугодных ъ большинств у со - вѣта членов ъ велас ь довольио-так и безцере - :монно , и пятый , въ котором ъ отмѣчен о бездѣй - стві е совѣта. Съ осени—дл я покупк и картин ъ совѣтъ не собирался . Конечно , тако е отношені е к ъ дѣлу не могл о не нанест и серьезваг о ущерб а галле- реѣ. З а примѣром ъ ходит ь не далеко . Пол - год а том у назадъ , есл п не больше , в ъ галлере ю были доставлен ы интересны е портрет ы Рокотов а и Левицкаго . Такъ какъ совѣтъ в ъ течені п бо- .яѣе чѣмъ полугод а не собирался , собственпик ъ портретов ъ переслал ъ их ъ очен ь недавн о в ъ Петербург ъ в ъ Музе й Александр а Ш , куд а они и был и немедленн о пріобрѣтены . Дл я русскаг о искусств а безразлично , в ъ каком ъ музе ѣ будут ъ хранитьс я эти иортреты , но дл я Москв ы и ея Дум ы это не должн о быт ь безразличнымъ . Е й надлежпт ъ болѣе ревнив о охранят ь интерес ы ввѣреннаг о ея хранені ю драгоцѣннѣіішаг о дара . Академик ъ А . И . Куиндж и удостоилс я получит ь 16-г о март а слѣдующі й рескрппт ъ Августѣйшаг о Президент а Императорско й ака - демі и худояіеств ъ Великаг о Княз я Владимір а Александровича : .Архип ъ Ивановичъ . В ъ февральском ъ нка - демическом ъ собрані и текущаг о год а вам и было сдѣлано заявлені е о пожертвовані и в ъ собствен - ност ь Императорско й академі и художеств ъ ка -

Да сохраннтс я памят ь о нем ъ какъ о даро - нитом ъ чист о русском ъ художникѣ , унесшем ъ быть может ъ с ъ собо й в ъ могил у мног о ещ е недосказанных ъ оригинальных ъ идей , которым ъ не сужден о был о воплотитьс я в ъ яіпвы е образы !

А.

Воскресенскій.

27 аіірѣл и 190 4 г.

ЗАМѢТКИ .

- • - 21 апрѣля, под ъ предсѣдательством ъ А. И. Геннерта , окончательн о разрѣшен а жа - лоб а А . П. Боткпно й на дѣятельност ь совѣта Третьяковско й галлереи , игнорировавшаг о осо - бое мнѣні е жалобщиц ы и И. С. Остроухова . Комиссі я собралас ь в а этот ъ раз ъ в ъ дру - гомъ составѣ, чѣмъ в ъ первы й разъ . Присут - ствовал п К. И. Гучковъ , А . П. Максимовъ , М. Ф. Ясашновъ , М. В . Челноков ъ и П . А . Лебедевъ . Совѣщані е рѣшил о разсматриват ь заявлені е г-жи Боткино И не какъ жалобу , а лиш ь какъ заявленіе , направлепно е к ъ ' улучшені ю поряд - ковъ в ъ совѣтѣ галлереи . На этот ъ раз ъ на - строені е был о очен ь мирное , и совѣщані е оста - новилос ь на слѣдующих ъ положеніяхъ : 1) признат ь необходимымъ , чтоб ы журнал ы совѣта составлялис ь и подписывалис ь в ъ томъ - же или не далѣе слѣдующаг о засѣдані я и пе - чаталис ь в ъ ближайшем ъ нумер ѣ „Думских ъ ИзвѣстіП"; 2) признать , что изложені е журналов ъ должн о бытъ предоставлен о всецѣло совѣту, но в ъ тѣхъ случаяхъ , когд а кто-либ о из ъ присутствующих ъ потребуеть , чтоб ы ягурнал ъ был ъ пополнен ъ извлеченіем ъ пз ъ докладов ъ ил и заявленій , тако е требовані е должн о быт ь исполнен о совѣ- томъ ; 3) признать , чт о напечатанны е в ъ октябрь - ском ъ выпускѣ „Извѣстііі Городско й Думы " текст ъ журнал а отъ 22- го ма я 1 9 0 3 год а и под - писи под ъ ним ъ присутствующих ъ не соотвѣт- ствуют ъ самом у журналу . Печатны й текст ъ представляет ъ ино е изложеніе , чѣмъ подлин - нпкъ , содеряшт ъ иропуски , и в ъ нем ъ не упо - мянуто , что И . С. Остроуховъ , а таюк е А . П . Боткил а осталис ь при особом ъ мнѣніи , несмотр я на то , что И. С. Остроухов ъ на черновпк ѣ жур - нала написалъ , что остаетс я при особом ъ мнѣ - ніи. Въ подлинном ъ журнал ѣ помѣщен а лиш ь подпис ь иредсѣдател я совѣта и одног о из ъ членовъ , нод ъ ним и изложен о особо е мнѣніе , заканчивающеес я подписям и г-ж и Боткино й и г. Остроухова ; в ъ печатном ъ журнал ѣ особо е

9 6;