Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 4 – 6. – 1904

ставлен о н а Историческо й выставкЪ—настояща я с т а р и н а, т . е. вещи , со - бранны я ил и эаказанны я дЪдами . НЪскольк о новых ъ коллекці й указывал и лиш ь н а коллекціонерско е увлечені е ил и остроумно е помЪщені е капиталовъ . Исключені й совсЪм ъ мало . Н а вс е петербургско е обществ о н е наіідетс я и десят и человЪкъ , л ю б я щ и х ъ прекрасное , увлекающихс я им ъ без ъ коллек - ціонернаг о снобизм а ил и даж е без ъ затаенно й торгашескоі і цЪли . И вот ъ в ъ чем ъ само е любопытное . Т Ъ же люди , которы е с ъ гого - том ъ клеймят ъ вс е новое , вс е живо е и свЪже е позорноі і и уродливо й кличкоі і декадентства , и даж е из ъ всЪх ъ сил ъ борятс я против ъ этог о „на - правленія" , тЪ же люд и с ъ увлеченіем ъ собирают ъ тЪ старинны я произ - веденія , н а которых ъ лежит ъ несомнЪнна я печат ь того , чт о он и называют ъ „декадентствомъ" , т. е. смЪлост и мысли , художественнаг о темперамента , гор - дост и и независимости . ВЪдь , дЪйствительно-ж е смЪшно . Укаж у на примЪръ : на выставкЪ н е мал о был о вЪеровъ , драгоцЪнных ъ коробочекъ , бонбонье - рокъ , бездЪлушек ъ — вс е превосходно й с т а р и н н о і і работы . Современ - ност ь ж е был а представлен а грубым и брилліантовым и нагроможденіям и наших ъ ювелировъ , какими-т о стеклышкам и г-ж и Бём ъ и каким ъ - то вопіющим ъ п о безобразі ю серебромъ . Т Ъ же лиц а покупают ъ и цЪнят ъ табакерк и Адора , Дюваля , серебр о Жермена , саксонскі й и меіісенскі й фарфоръ— а в ъ современност и удовлетворяютс я аляповатым и (ріитр ) по - дЪлкам и г г . Болин а и фаберже . Почем у такі е больші е декоративны е талант ы как ъ Сомовъ , Лансере , Бакстъ , Головин ъ принужден ы вес ь своі і вЪкъ дЪлат ь виньетк и и заставки , вмЬст о того , чтоб ъ дават ь нову ю жизн ь нашем у прикладном у художеству ? Почем у выставка Лалика,—почем у вс е предпріяті е „Современнаг о Искусства " прошл о так ъ даромъ ? Очевидн о тольк о потому , чт о есл и в ъ нашем ъ отсталомъ , погруженном ъ в ъ безпкусі е обществ Ъ п о традиці и ещ е и н е совсЪм ъ умерл о привито е „почтеніе " к ъ старинЪ , т о совершенн о зат о исчезл о живо е отношені е к ъ искусству . Как ъ невЪжды—вс Ъ пр и этом ъ и страшны е трусы . Никт о н е рЪшаетс я искат ь собственных ъ путе й ил и дат ь возможност ь высказатьс я новым ъ людямъ . Удобн о прятатьс я з а „утвержденно е вЪками " и через ъ плеч о хихикат ь над ъ какими-т о шутам и гороховыми , „декадентами" , имЪющим и нахальств о утверждать , чт о он и родны е потомк и тЪх ъ самых ъ мастеровъ , которым и больш е ст а лЪтъ , как ъ уж е принят о восхищаться . Впрочемъ , и т о ещ е хлЪбъ , чт о существует ъ хот ь эт о „почтеніе " к ъ старинЪ . Благодар я тольк о ем у Гамбургер ы и Вертгеймеры , несмотр я н а сво ю систематическу ю облав у русскаг о барства , н е вывезл и ещ е всЪх ъ наших ъ сокровищъ , с ъ таким ъ трудом ъ и с ъ такоі і любовь ю собранных ъ дЪдами . А. Б.

78