Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

формализма , какъ выражені е негодовані я чело вѣка, стоящаг о внѣ всяких ъ партій , любопытн а въ этом ъ смыслѣ стать я г . Косоротова , касаю - щаяс я качественных ъ итогов ъ преподавані въ школѣ барон а Штиглиц а ( „Русь" № 21 ) . Над ъ это й школой , как ъ и вообщ е впрочем ъ над ъ всѣми нашим и художественным и училищами тяготѣет ъ рок ъ зловѣще й безграмотности.Огром - ныя средства , дивны е музе и и библіотеки , что ж е в ъ результатѣ ? Чт о пріобрѣтают ъ от ъ в сѣхъ этих ъ эстетических ъ и умственных ъ бо гатств ъ учащіеся ? В ъ лучшем ъ случа ѣ способ - ност ь жалко й и немощно й „компиляціи" . Какі примѣняютс я метод ы преподаванія ? „Под ъ ви дом ъ государственно й пользы , как ъ вполн ѣ справедлив о замѣчает ъ г . Косоротовъ , чинно прилично , с ъ величаво й систематичностью , с спокойно й совѣстью , из ъ год а в ъ год ъ педагоги чиновник и давят ъ и душат ъ молоды е таланты" Метод ъ просто й и раціональный . И можетъ-л быть иначе , когд а у нас ъ художественно е пре подавані е являетс я чистѣйше й синекуро й без всякаг о призванія , без ъ всяко й нравственно отвѣтственност и перед ъ обществомъ . Лиш ь б главно е был о в ъ порядкѣ—аттестат ы зрѣлост и метрики , с ъ приложеніем ъ фотографических карточекъ , а развиті е вкуса , наблюдательности развиті е беззавѣтно й преданност и есл и н е к искусству , то уж ъ по крайне й мѣрѣ к ъ ремеслу , объ этом ъ нѣтъ и помину . Вс е эт о считаетс ничег о незначущим и пустяками . Лиш ь бы форм а был а сохранена , д а ещ е отчаст и Жюльенов скі й штрихъ.. . Совершенн о правильн о замѣчает ъ г . Косоро товъ , чт о произведені я штиглицевских ъ питом цев ъ ничт о иное , какъ „мароЬированіе со старых затасканныхъ образцовъ^'. В ъ сво е время , пр и появлені и в ъ свѣтъ повѣст и Л . Андреева , „Мір ъ Искусства " ска - зал ъ сво е слов о о .чицемѣрном ъ гонені и н „порнографическаго " автор а и о нелѣпом союз ѣ Буренин а с ъ гр . Толстой . Нынч е к ъ это темѣ возвращаетс я г . Амфитеатров ъ („Петерб Вѣд ." 2 2 янв. ) и основательн о нападает ъ н а наших ъ цѣломудренных ъ лицемѣровъ . „Вокруг ъ имен и А . Андреева , говорит ъ г. Амфитеатровъ , поднялс я великі й шумъ , на чаты й графине ю С . А . Толсто ю и распростра нившійс я н а вс ю русску ю печать . Г . Андреев ославил и на вс ю Россі ю писателем ъ порногра фическимъ , юным ъ пакостником ъ рад и пакост ничества , каррикатур ы изображал и ег о в ъ видѣ блудливаг о кота , сѣкомаг о то графине ю Тол стою , то г . Бурениным ъ и т. д . Чутье , внутрен ній инстинкт ъ привычнаг о читателя , говорил мнѣ, чт о это—н е такъ , что , в о им я андреев скоѳ, с о в е р ш а е т с я о б ы ч н а я в с е р о с с і й с к а я с в и с т о п л я с к а в ъ ч е с т ь бо г и н и о б щ е с т в е н н а г о л и ц е м ѣ р і я н а и б о л ѣ е п о с т о я н н о в ъ о т е ч е с т в ѣ

была проложен а нова я алле я с ъ богатым и цвѣт- никам и и украшен а бюстам и сподвижников ъ Петр а Великаго . ' („Русь" 2 6 янв.).

ЗАМЪТКИ . Нашитолсты е и тош;і е „вѣстник и литератур ы и общественно й жизни " давн о уж е сдѣлалис ь муміями , стоящим и н а переиуть п различных ъ направленій . Жизн ь идет ъ мимо , нискольк о н е освѣжа я и н е обновля я мирн о коснѣющих ъ ли - тературных ъ автоматовъ . Взят ь хот я бы поминк и Тютчева . В с ѣ почт и сочл и свое й обязанность ю прогнусит ь приличны я случа ю плоскія , наводя - щі я сонъ , пошлости . Кт о дѣйствительн о интере - суетс я русско й жизнь ю и литературо й напрасн о будет ъ искат ь в ъ этом ъ словесном ъ хламѣ, чег о либ о мало-мальск и любопытнаго , несмотр я н а то, чт о многі я сторон ы жизн и великаг о поэт а совершенн о неизвѣстны , а ег о поэзі и д о сих ъ пор ъ ещ е н е дан о надлежаще й оцѣнки . Как ъ это ни странно,исключеніевъданномъслу - чаѣ составляют ъ историческі е журналы . В ъ этом ъ случаѣ,какъ ив о многих ъ другихъ,ониотнеслис ь горазд о жизненнѣ е к ъ современным ъ задачамъ . Въ іюньско й книгѣ „Историческаг о Вѣстника" была иомѣщен а прекрасна я статья , посвящепна я памят и поэта , а в ъ послѣдних ъ книжках ъ „Ру с - скаг о Архива " печатаетс я полна я живог о инте - рес а „Лѣтопис ь жизн и Ѳ. И . Тютчева" , тщатель - ный и любовны й труд ъ г . В . Брюсова . Очевидно , сфер а живых ъ интересов ъ го - разд о болѣ е сродн а нашим ъ историческим ъ журналамъ , нежел и муміям ъ современности . Академі я художеств ъ озабочен а вопро - сом ъ об ъ увеличені и средствъ , поступающих ъ въ капитал ъ имен и Император а Александр а П І дл я оказані я пособі й вдовам ъ и сиротам ъ ху - дожниковъ . Н а будуще е врем я предполагаетс я отчислят ь в ъ капитал ъ пят ь процентов ъ с ъ по - купно й цѣны художественных ъ произведеній , какъ продаваемых ъ н а выставках ъ в ъ залах ъ академіи , так ъ и пріобрѣтаемых ъ чрез ъ посред - ств о академі и дл я музе я Александр а Ш . Не прощ е л и всег о этог о вмѣсто художе - ственнаг о училищ а открыт ь пр и академі и бо - гадѣльню дл я вдов ъ и сирот ъ художниковъ ? Это тѣмъ болѣ е было-б ы удобно , чт о профес - сора , доказавші е полну ю сво ю непригодност ь въ рол и педагоговъ-руководителей , могл и бы с ъ больше й пользо й и с ъ большим ъ основаніем ъ занят ь мѣста смотрителе й богадѣльни . Полнѣйша я несостоятельност ь наших ъ художественных ъ педагогов ъ начинает ъ мал о по мал у становитьс я общепризнанным ъ фактомъ . Тепер ь уж е не рѣдк и голоса , обличающі е ничто - жеств о и безпомощност ь наших ъ художниковъ - чиновниковъ . Как ъ протест ъ против ъ грубаг о

2 6