Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

идеалистовъ . Но художник ъ и в сѣ , ком у до - рог о эстетическо е впечатлѣніе , не устанут ъ восхищатьс я новизно ю е я формы , котора я дает ъ нам ъ возможност ь ещ е разъ , новым и краскам и и в ъ новых ъ звукахъ , прочувствоват ь трагизм ъ жизни . Эт у форм у Метерлинк ъ первы й создал ъ и довел ь д о таког о соверпіенства , что драм ы его , написанны я лиш ь нѣскольк о лѣтъ том у на - задъ , уж е кажутс я классическими , а им я Ме - терлинк а звучитъ , как ъ одн о из ъ именъ , уж е освященных ъ славо ю вѣковъ". Все эт о такъ , одн о тольк о сомнительно , по - казалас ь л и пьес а Метерлинк а „классической" въ исполнені и г-ж и Яворско й и ея труппы ? Ужъ есл и супруг а драматург а опозорил а произведені я Метерлинка , то что-ж е можн о был о ждат ь от ъ г-ж и Яворской . И дѣйствительно , спектакл ь производил ъ в ъ высше й степен и тя - гостно е впечатлѣніе . Чувствовалос ь и«елані е быть н а высот ѣ „современных ъ требованій" , претензі я н а понимані е Метерлинка , но кром ѣ шокирующе й нехудожественност и н а сцен ѣ ничег о не было . Многі е поощрил и г-ж у Яворску ю в ъ е я „благих ъ начинаніяхъ" . Особенн о наш а „без - пристрастная " пресса , котора я вдругъ , ни с ъ тог о ни с ъ сего , начал а превозносит ь Метерлинка . Говорятъ , чт о плох о исполненны й Метерлинк ъ лучш е хорош о разыграннаг о Барятинскаго . Врядъ-л и тако е мнѣні е правильно . Нѣтъ тягостнѣ е чувства , чѣмъ зрѣлищ е опашливані я и коверкані я дорогог о писателя . Шаляпин ъ пѣлъ в ъ сво й бенефис ъ „Де - мона" . Успѣхъ былъ , конечно , громадный . Н а вызов ъ публик и выходил ъ и К . Коровинъ , ав - тор ъ ново й постановк и это й оперы . Ліобопытн о отмѣтить , чт о в ъ понпмані и свое й рол и Шаля - пин ъ придержива.яс я вдохновеняых ъ образов ъ Врубеля . [ Митрофанушк ѣ не над о был о географіи , по той просто й причинѣ , чт о ест ь кучера , ко - торы е всѣ улиц ы знаіотъ . НовомуМитрофанушкѣ — Юрію Бѣ.пяеву не нужен ъ „Эдип ъ в ъ Колонѣ" . (См. Нов . Вр . № 10005), Как ъ исты й недоросл ь онъ смѣло отрицает ъ географію , как ъ будт о отъ этог о чт о нибуд ь от ъ географі и убудетъ . „Нрежд е всег о я думаю , Эдип ъ в ъ Колон ѣ ником у н е нуженъ ! Д затѣмъ давайт е разби - раться", заявляет ъ Митрофанушка ; но , позвольте , ком у како й интерес ъ разбиратьс я вмп,стп, с ъ г. Бѣляевымъ? Митрофанушка , отвергнув ъ гео - графію , никог о н е приглашал ъ „разСираться" . Онъ был ъ в ъ сущност и предобродушны й и скромны й парень . Юрі й Бѣ.пяевъ—позднѣйше е наслоеніе . Эт о уж е Митрофан ъ с ъ прибавко й Хлестакова . „Мнѣ личн о классицизм ъ всегд а предста - вляетс я бѣломраморно й статуе й на фон ѣ синяг о неба" , провозглашает ъ нам ъ Митрофан ъ Хлеста - ковъ . Како е глубок о вѣрно е опредѣленіе !

Всякій , кт о знаком ъ с ъ писаніям и г-н а Б ѣ - ляева , конечн о пойметъ , чт о нововременскі й кри - тик ъ под ъ антично й статуе й подразумѣвает ъ скульптур у Антокольскаго , а ііод ъ фоном ъ си - няі' о неба—картин ы Айвазовскаго .

МУЗ ЬЩА .

- •- „Русь" сообщает ъ свѣдѣнія о завѣщані и М. П . Бѣляева: покойны й раздѣлил ъ вес ь завѣ- щанны й капиталъ , по слухам ъ окол о 70 0 тысячъ , на нѣскольк о частей , с ъ цѣлыо обезпечит ь на - всегд а в ъ Россі и существовані е слѣдующих ъ отрасле й музыкальнаг о дѣла: 1) Нотоиздательств о фирм ы М. П . Бѣляева. 2) Русскі е симфоническі е концерты . До сег о времен и они давалис ь в ъ числ ѣ отъ 3 до 4 в ъ годъ . По волѣ М. П. Бѣляева числ о их ъ посте - пенн о дойдет ъ до 1 0 в ъ годъ . 3) Русскі е квартетны е вечера . Они давалис ь по одном у в ъ годъ , а в ъ будущем ъ числ о их ъ опредѣлен о 3-м я в ъ годъ . 4) С.-Петербургско е обществ о камерно й му - зыки и ежегодны й конкурс ъ этог о обществ а на преміі о з а лучші я сочинені я камерно й музык и дл я смычковых ъ инструментовъ , какъ-то : тріо , квартетъ , квинетъ , секстет ъ и т. д . 5) Премі и в ъ памят ь М. И . Глинк и з а луч - ші я сочинені я в о всѣхъ родах ъ музыки . и 6 ) Вспомоществовані я композиторамъ , му - зыкантамъ , вдовам ъ и дѣтям ъ ихъ . Душеприкащикам и г . Бѣля е въ назначил ъ г . г. Лядова , Римскаго-Корсаков а и Глазунова . Тако е щедро е пожертвовані е н а искусство , конечно , нельз я не привѣтствовать . Одн о тольк о над о помнить , чт о л и ч н о с т ь в ъ дѣлахъ искус - ства выш е д е н е г ъ . Том у доказательств ъ слиш - ком ъ много . Не говоря-лг е о всяких ъ богатых ъ академіяхъ , укажем ъ дл я примѣр а н а Третья - ковску ю галлереіо . Посл ѣ смерт и ея основателя — она , не смотр я на вс е сво е богатство , перестал а ж и т ь и играт ь рол ь в ъ современном ъ искус - ствѣ. Он а жалк о прозябаетъ , н е зна я чт о дѣ - лать со своим и деньгами . Боимся , какъ-б ы не случилос ь того-ж е и с ъ капиталам и М. П . Бѣляева. - •- „Ново е Время " жалуетс я н а то , чт о в ъ одном ъ из7і концертов ъ „сравнительн о мал о за - мѣченным и прошл и д в ѣ ііьес ы г . Направника : „Похоронны й маршъ " и серенад а (из ъ квартета , ор. 16) , межд у тѣмъ как ъ перва я („Похоронны й маршъ" ) в ъ особенност и заслуживает ъ особаг о вниманія . Это не похоронны й марш ъ обычнаг о типа , болѣе или менгье годный {!?) и дл я марши - ровки , как ъ извѣстны е марш и ПІопен а и Вагі іера . Здѣсь мы имѣем ъ дѣло скорѣ е с ъ впечатлѣ- ніемъ , производимымъ встргьтивгаимся похорон- нымъ шествіемъ какого нибудь крупнаго дгьятеля.

2 3: