Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

Вкратцѣ, дѣло сводитс я к ъ слѣдующему . Сецессіон ъ рѣшил ъ воспользоватьс я отве - денным ъ ем у помѣщеніем ъ и отдѣлат ь ег о по своем у вкусу . Съ это й цѣлью в ъ мипистерств о был ъ представлеп ъ проэкт ъ проф . Гофмана . По ег о плану , скромпо , в ъ сѣром ъ тон ѣ выдер - жанна я зал а должн а был а быт ь украшен а двум я декоративным и панн о Климта , панель ю чекан - ной мѣд и работ ы Кбниг а и Ленца , и деревян - ным и барельефам и Андри . Министерств о не утвердил о проэкта , моти - виру я сво й отказ ъ недостатком ъ помѣщенія . Оно нашло , чт о нельз я выставлят ь стол ь мал о произведені й в ъ тако й большо й залѣ. В ъ отвѣтъ на эт о „Сецессіонъ " послал ъ в ъ мини - стерств о оффиціальны й отказ ъ от ъ всякаг о участі я на выставкѣ. В ъ письм ѣ своем ъ „Се - цессіонъ " межд у прочим ъ заявляетъ , чт о по - его мнѣні ю значительност ь выставки опредѣ - ляетс я н е количеством ъ выставляемых ъ про - изведеній , а их ъ качествомъ . Художник и импрессіонисты , которы е так ъ долг о игнорировались , получат ъ наконец ъ знак ъ оффиціальнаг о признанія . В ъ март ѣ мѣсяцѣ Люксембургскі й музе й в ъ Париж ѣ устраивает ъ выставку произведені й это й школ ы из ъ част - ных ъ коллекцій . Дат ы произведені й опредѣ - лены 186 0 и 188 0 годами , т. е. эпохо й расцвѣт а талант а Эд . Ман э и Кл . Монэ . Извѣстно , чт о до сих ъ пор ъ французско е правительств о н е пріобрѣл о дл я своих ъ музеев ъ ни одно й вещ и это й школы . Все , чт о ест ь в ъ Люксембург - ском ъ музе ѣ пз ъ работ ъ Манэ , Монэ , Пизарро , Сизле , Сезанн ъ и др . представляют ъ собо й частны я пожертвованія . Предполагаема я выставка, устраиваема я по иниціатив ѣ администраціи , доказываетъ , чт о правительство , наконецъ , признал о школ у импрессіонистов ъ достаточн о „музейной" . Согласн о сообщені ю „Правит . Вѣстн." (№ 31 ) русско е правительств о отказалос ь от ъ участі я на международно й выставкѣ в ъ С. -Луи . Въ ден ь перваг о представлені я „Вишне - ваго сада " находящіес я в ъ Петербург ѣ участ - ник и журнал а „Мір ъ Искусства " послал и в ъ Москву , А . П . Чехову , телеграмм у слѣдующаг о содержанія : „Сегодня , в ъ ден ь чествовані я славнаг о рус - скаг о художник а Антон а Павлович а Чехова , участник и журнал а „Мір ъ Искусства " шлют ъ ему сво й привѣт ъ и радуютс я обогащені ю рус - ско й литератур ы новым ъ проявленіем ъ ег о изящнаг о дарованія . Бакстъ , Александр ъ Бенуа , Зинаид а Гиппіусъ , Головинъ , Добужинскій , Дягилевъ , Лансере , Мережковскій , Минскій , Т ЕАТ Р Ъ .

Нурокъ , Нувель , Розановъ , Философовъ , Яр мичъ" . „Петербургска я Газета " ( № 19 ) по п вод у чеховскаг о праздник а совершенн о вѣрн замѣчаетъ : „какъ эт о н и странно , но „Русскі Вѣдомости" , „Русска я Мысль" и том у подобны въ высше й степен и почтенны я и серьезныя , во всяком ъ случа ѣ тусклы я и однобокі я издан хотят ъ сдѣлать Чехов а „своимъ " и какъ-т о оты мают ъ ег о у остально й Россіи. . . „Конечно , в ъ интересах ъ прогрессивно й пар тіи можн о воспользоватьс я и Чеховымъ , нагов рит ь очен ь мног о симпатичнаг о об ъ „идеалах общественнаг о самосознанія" , о „веснѣ", кото ра я разсѣет ъ „чеховскі я будни " и т. д . Это в эксплуатація . Эт о именн о то , чт о называет тенденціозно й критикой , именн о то , от ъ ч в сѣ яіаждут ъ тепер ь освободиться... " „...Чехов прежд е всег о художникъ, он ъ „дофинъ" , наслѣд ник ъ Тургенева , друг ъ Левитана , а не тольк учителъ, котораг о в о что-б ы то ни стал о хотят из ъ нег о сдѣлать москвичи" . 11 январ я г-ж а Яворска я поставил а в сво й бенефис ъ пьес у Метерлинк а „Пеллеас ъ Мелисанда" . Къ предпріяті ю этом у был ъ привлечен ъ Н. М. Минскій , которы й перед ъ спектаклем произнес ъ вступительно е слово , перепечатанно на друго П дея ь в ъ „Новостяхъ" . „Драм ы Метерлинка , говорит ъ г . Минскій не нуждаютс я ни в ъ объясненіяхъ , ни в ъ то кованіяхъ,—он ѣ сам и по себ ѣ хрустально-про зрачн ы по мыслям ъ и чувствамъ . Но мапера , в которо й он ѣ написаны , слишком ъ нов а и, как всяка я новизна , может ъ породит ь недоразумѣнія „Въ этих ъ драмах ъ порагкает ъ дѣтска я про стот а язык а и фабулы , в ъ связ и с ъ философско глубино й содержанія , котора я чувствуетс я з ними , как ъ чувствуетс я глубин а под ъ зеркаль ность ю горных ъ озеръ . Смущенны е таким ъ н обычным ъ соединеніем ъ незамысловатост и глубокомыслія , многі е в ъ недоумѣні и спраши ваютъ : чт о представляют ъ собо й эт и драмы ? дл дѣйствительно й жизн и онѣ слишком ъ сказочны дл я сказк и слишком ъ символичн ы и глубоки. „Ставящі е подобны й вопрос ъ н е замѣчаютъ что он и стараютс я новы й род ъ поэтическаг творчеств а втиснут ь в ъ стары я рамки . В ъ са момъ дѣлѣ, драм ы Метерлинк а являют ъ собо ю не вымысел ъ сказк и и не воспроизведені е дѣй ствительности , реально-буднично й ил и романти чески-торясественной , но поэтическо е обобщені дѣйствительно й жизни , самы й просто й и самы общі й рисунок ъ ея , можн о сказать , стилизаці мірово й трагедіи" . И далѣе: „Драм а Метерлинк а одинаков о открыт а наив ном у созерцані ю и пытливом у размышленію Может ъ быть , философ ъ н е найдет ъ в ъ н ново й идеи , н е встрѣчающейс я у прежних

22