Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

цузско й музыки , начавшеес я лѣтъ 2 5 том у на - задъ , и подготовленно е главным ъ образом ъ дѣятельность ю геніальнаг о композитор а и про - фессор а Сезар а Франк а (умершаг о 1 3 лѣтъ том у назадъ)—замѣчательна я эпох а в ъ исторі и музыки . Н а „В . С . М. " исполнялис ь произведе ' ні я н е тольк о самог о Франк а и ег о учеников ъ и послѣдователей—Венсен а д'Энди , П . Дюкаса , Г. Форэ , но и таких ъ самобытных ъ силъ , иду - ш;их ъ своим ъ путемъ , но все-ж е примыкающих ъ къ общем у теченію , как ъ талантливы й Дебюсси . Из ъ нѣмецких ъ композиторов ъ исполнялис ь вещ и Р . Кан а и Георг а Шумана—одних ъ из ъ немногих ъ германцевъ , освободившихс я от ъ чар ъ Мендельсон а и н е потопивших ъ оконча - тельн о своег о даровані я в ъ волнах ъ не о - ваг - неризма . И Синдингъ , и Юонъ , и Вольфъ-Фер - рар и нашл и с е б ѣ мѣст о в ъ программах ъ „Ве - черовъ" . Русска я музык а был а представлен а не менѣ е богат о и разнообразно . Вещ и Рахма - нинова , Катуара , Медема , Крыжановскаго , Ре - бпкова , Яновскаг о и Медтнер а явилис ь рѣзкимъ , отрадпым ъ контрастом ъ сѣрымъ и безличным ъ композиціям ъ многих ъ ежегодн о выпускаемых ъ консерваторіе й теоретпковъ . Надо , тѣмъ н е менѣе , сознаться , чт о отсут - стві е перво й радикально й добродѣтел и всякаг о благ'оприличнаг о концерта—безконечных ъ ап - плодисментов ъ — можн о приписат ь н е тольк о опасені ю слушателе й одобрит ь то , чт о н а с лѣ - дующі й ден ь осудит ъ „ученая " критика , н о и тому , чт о н е в с ѣ исполняемы я н а „Ве - черахъ " произведені я стоят ъ н а одинаков о высоком ъ уровнѣ . К ъ этом у над о прибавит ь и упрек ъ составителям ъ программ ъ в ъ разнообра - зі и ихъ , переходящем ъ иногд а в ъ утомительну ю пестроту , что , конечно , н е может ъ содѣйство - вать силѣ художественнаг о впечатлѣні я от ъ концерта . Первы й вечер ъ в ъ этом ъ сезон ѣ состоял ъ из ъ произведені й такпх ъ разнохарактерных ъ авторовъ , как ъ Брамсъ , Медтнер ъ (молодо й мос - ковскі й композиторъ) , Георг ъ Шуман ъ и В . д'Энди . С ъ вокально й часть ю вечер а дѣло вышл о ещ е хуже : слупіателям ъ был о предложен о 7 ро - мансовъ , 5-т и различных ъ композиторов ъ (Че - репнинъ , Щербачевъ , Франкъ , Бергер ъ и Шил - лингсъ) ; какое-ж е впечатлѣні е могл о сохра - нитьс я от ъ каждаг о из ъ нихъ ? Пора , наконецъ , разстатьс я с ъ застарѣло й привычко й усиливат ь

привлекательност ь концертов ъ мозаичность ю программы . \ Сонат у Брамс а дл я фортепіан о и віолончел можн о был о замѣпит ь чѣмъ-нибуд ь другимъ Это сухо е и тяжело е произведеніе , несмотр я н отдѣльны я удивительн о красивы я мѣста, мо - жет ъ разсчптыват ь лиш ь н а чрезвычайн о огра ниченны й круг ъ поклонниковъ ; к ъ том у ж е оно не принадлежит ъ к ъ современпо й музык ѣ п псполнялос ь у нас ъ даж е н е в ъ первы й разъ Тут ъ же , кстати , замѣч у и о томъ , чт о дирекці я „В. С . М. " понимает ъ вообщ е термин ъ „со временныП " слишком ъ иіироко , есл и находила возможным ъ в ъ прошлы е год ы исполнят ь вещ Моцарта , Бах а и Генделя ; тако е разбрасывані пеобходим о вредит ъ дѣлу. Исполнявшіес я н 1 мъ ж е собрані и № № 2 , 3 и 7 из ъ альбом 8Ьітшип^8Ьі1(іе г Н . Медтнер а был и интересн ы тольк о в ъ ритмнческом ъ отношеніи . В ъ срав нені и с ъ ним и ещ е выгоднѣ е оттѣнилис ь пре лестны я Роёше з <іе8 Мопѣа^е з В . д'Энди , на поыинающі я свое ю нѣяшость ю и неподражае мым ъ изяществом ъ гармоническі е перелив ы альпійских ъ пейзаже й Сегантини . Трі о (ор . 25 Георг а Шумана , несмотр я н а слащавост ь нѣко- торых ъ отдѣльных ъ мѣстъ , такж е звучал о очен ь красиво . ^ Хороше е впечатлѣніе , в ъ сравнені и с ъ это й пестротой , произвел ъ второ й вечер ъ (1 8 декабря) посвященны й исключительн о произведеніям ъ Сезар а Франка . Геніальны й композиторъ , бла годар я котором у французска я музык а завоевал себ ѣ сраз у перво е мѣст о в ъ мірѣ, оставил ъ посл ѣ себ я мног о произведеній , одинаков о по - ражающих ъ богатством ъ как ъ мелодіи , так ъ и гармоніи , и в о всяком ъ случа ѣ несравненн о болѣ е „современныхъ" , чѣмъ т ѣ музыкальны е анахронизмы , которы е пишутс я в ъ наш и годы В сѣ ег о произведені я дышат ъ юношеско ю с вѣ жесть ю и сило й и поддерживаіот ъ живо й ин - терес ъ в ъ слушател ѣ до послѣдняг о такта . Та кі е мелкі е недостатки , как ъ длиннотыил и час - тыя смѣны мажорнаг о трезвучі я н а минорно е (большо й терці и н а малую ) н е могут ъ ослабит ь впечатлѣні я от ъ изумительнаг о богатств а му - зыкальных ъ иде й и изысканнаг о выражені я ихъ . Представлен ъ Франк ъ был ъ очен ь хорошо . Квартет ъ его , особенн о в ъ 3-ье й част и (Ьаг ^Ьеѣѣо), обладает ъ замѣчательным и гармониче - ским и красотами , но квпнтетъ , хот я и напи -

14І