Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

своих ъ заолугъ . Пр и этом ъ н е слѣдует ъ эабы - вать, чт о покойны й н е был ъ музыкантом ъ в ъ професіональном ъ значені и слова , и чт о в ъ гла - зах ъ многих ъ музыкантов ъ йи тёѣіег , из ъ числ а им ъ ж е покровительств у емыхъ , ег о идейна я поощ - рительна я дѣятельност ь подвергалас ь риск у быт ь принято й з а „меценатство " разбогатѣвшаг о купца . Но Бѣляевъ никогд а н а был ъ и н е желал ъ быт ь меценатомъ . Дл я этог о он ъ слишком ъ уважал ъ искусств о и ег о задачи . Ком у неизвѣстно , чт о меценатств о вообще , а особлив о практикуемо е н а Руси , в ъ большин - ствѣ случаев ъ ничег о общаг о н е имѣет ъ с ъ сознательным ъ поощреніем ъ каког о либо , чистаг о по своим ъ цѣлямъ , интелектуальнаг о ил и эсте - тическаг о начинанія . Этот ъ пережиток ъ бар - ства , перешедщі й по наслѣдств у от ъ оскудѣвше й аристократі и к ъ дородном у купечеству , свое ю безпринципно ю случайностью , чащ е всег о вно - сит ъ в ъ идейно е дѣло разлагающе е начал о и , есл и иногд а и дает ъ поощрительны й толчок ъ къ возбуждені ю творческо й дѣятельности , то все-ж е никогд а н е способен ъ содѣйствоват ь раз - виті ю и нормальном у рост у художественнаг о движенія . Покойны й М . П . был ъ слишком ъ умен ъ и главно е слишком ъ практиченъ , чтоб ы не сознават ь все й шаткост и и безцѣльност и по - добно й поощрительно й системы . Поэтому , по - рѣшив ъ придт и н а помощ ь „ново й русско й музыкѣ", нуждавшейс я посл ѣ распадені я зна - менито й „могуче й кучки" , в ъ сплочені и е я раз - розненных ъ силъ , он ъ н е поколебалс я взят ь на себ я неблагодарный , незамѣтны й и отвѣтствен - ны й труд ъ посредник а межд у продуктам и твор - ческо й производительност и довольн о численно й групп ы русских ъ композиторов ъ и почт и отсут - ствовавшим ъ спросом ъ н а эт и продукты . Таким ъ путем ъ М . П . сдѣлалс я собирателемъ , глашатаем ъ и отчаст и вдохновителем ъ это й вс е разроставшейс я ег о стараніям и группы , в ъ тож е врем я по возможност и стушевыва я сво ю личность , сво ю иниціатив у и уступаяпредстави - тельств о им ъ созданнаг о и всѣми силам и поддерживаемаг о художественнаг о дѣла нѣ - которымъ , н а ег о в з глядъ , наиболѣ е достойным ъ піонерам ъ національнаг о движені я в ъ обла - сти русско й музыки . Н е слѣдует ъ однак о думать , чт о покойны й дѣятель , предоставив ъ оффиціально е руководительств о избранным ъ

композиторамъ , н е вносил ъ в ъ дорого е и близ - ко е ем у дѣло извѣстно й дол и свое й собствен - ной , недюжинной , хот я может ъ быт ь и немног о односторонн е развитой , личности . Как ъ собира - тел ь новых ъ композиторских ъ силъ , он ъ ко - нечн о прежд е всег о полагалс я на авторитет ъ главаре й національнаг о направлені я в ъ музыкѣ, но эт о н е мѣшал о ему , иногда , руководствуяс ь собственным ъ непрофессіональным ъ взглядом ъ на музыку , протестоват ь против ъ узост и гра - ницъ , которым и „авторитеты " старалис ь замы - кать ег о художественны е планы . Этим ъ личным ъ поправкам ъ М . П . мы обязан ы внесеніем ъ в ъ каталог ъ Бѣляевских ъ издані й нѣскольк о инте - ресных ъ именъ , которым ъ едва-л и без ъ вмѣша- тельств а просвѣщенно й хозяйско й власт и уда - лось-б ы проникнут ь в ъ коллекці ю „избранныхъ. " Таком у ж е симпатичном у корректив у част о подвергалис ь и программ ы русских ъ симфо - нических ъ концертовъ . Вс е эт о дает ъ прав о сказать , чт о так ъ назы - ваема я „нова я русска я музыка" , удержав ъ в ъ с хранност и сво и средств а к ъ дальнѣйшем у существованію , потерял а в ъ лиц ѣ М . П . Б ѣ - ляев а не тольк о щедраг о покровител я и яраг о пропагатора , но и нѣчт о большее , нѣчт о такое , чег о ни капиталами , ни энергіе ю замѣнит ь не - возможно , а именн о — сво ю душу , сво е ожив - ляюще е начало . И право , будет ъ глубок о жал ь есл и пре - красном у создані ю покойнаг о Бѣляева сужден о раздѣлит ь судьб у цѣннаг о наслѣді я покойнаг о Третьякова . * * Съ приглашеніем ъ кельнскаг о капельмей - стера , г . ПІтейнбаха , интерес ъ к ъ симфониче - ским ъ концертам ъ Р . М. 0 . в ъ значительно й степен и оживился , не взира я н а то , чт о в ъ про - грамм ы обоих ъ ироведенных ъ им ъ концертов ъ вош.я а всег о лиш ь одн а выдающаяс я новинка — ТіИ Еи1еп8ріе§е 1 Рихард а Штрауса . Н а этих ъ двух ъ вечерах ъ можн о был о с ъ очевидность ю убѣдиться , како е почт и магическо е воздѣйстві е производит ъ н а оркестровых ъ музыкантовъ , талантливы й и увѣренны й в ъ себ ѣ дирижеръ , как ъ под ъ взмахом ъ палочк и немног о экспансив - наг о в ъ тѣлодвиженіях ъ г . Штейнбах а наш ъ оркестр ъ воспрянул ъ духом ъ и , оживившис ь самъ , съумѣл ъ вдохнут ь в ъ заигранны е сим -