Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

Вот ъ в с ѣ главны я достопнств а выставки . Страшн о подумать , чт о станетс я нынч ѳ съ передвижниками , посл ѣ того , как ъ в ъ „Со юзъ " перешл и послѣдні я остававшіяс я там силы. Примѣр ъ этог о нѣкогд а славнаг о обществ а крайн е поучителенъ , и дл я членов ъ „Союза должѳн ъ быт ь постояпным ъ грозным ъ тешепіі то г і . Начал о всякаг о дѣла вс е гда , хот я и трудно , но интѳресн о — „весна , как ъ ты упои тельна " — но когд а настанет ъ осенні й листо падъ—вот ъ опасны й моментъ , чтоб ы н е пре вратптьс я в ъ смѣшную , групп у шамкаю щих ъ „Передвижниковъ" , поющих ъ как ъ Пи кова я дам а пр о . стары я времена " и „старых пѣвцовъ" . Хот я эт о и неизбѣжны й закон ъ исторіи но неужели-ж е всякі й конец ъ ест ь тлѣні е нельз я быт ь живым ъ „взятым ъ н а небо"—в искусств ѣ эт о казалос ь бы возможнѣе , чѣмъ гдѣ-либо . Серггьй Лягилевъ. ПІ . 31-г о декабр я хоронил и Митрофан а Петрович Бѣляева. Им я этог о выдающагос я человѣка так ъ тѣсн о связан о с ъ судьбо ю и преуспѣяніем значительно й част и современно й русско й музы ки, чт о вѣсть 0 смерт и М. П. Бѣляѳва не могл а невызват ь цѣлый ряд ъ безпокоющихъвопросовъ что станетс я тепер ь с ъ музыкальным и предпрія тіям и покойнаго , с ъ ег о „русским и симфоничѳ ским и концертами" , с ъ широк о поставленным „бѣляевским ъ издательствомъ" , кака я будущ ност ь ожидает ъ любиму ю и взлелѣянну ю по койным ъ „національно-русскую " школ у и т . д и т . д . Впослѣдстві и выяснилось , чт о матеріальна я будущност ь концертов ъ и издательств а обез печен ы прѳдусмотрительным ъ дѣятелем ъ в широких ъ размѣрахъ . З а то смерт ь М . П . н может ъ не оставит ь в ъ д уш ѣ искренняг о пре верженц а отечественнаг о искусств а чувств тяжело й и нелегк о вознаградимо й утраты . Умѳръ чѳловѣкъ, отдавші й двадцат ь лѣтъ свое й жизн и идеально-безкорыстном у служені ю интересам русско й музыки , человѣкъ , никогд а нѳ искавші й ни выгодъ , ни славы, ни дажѳ простог о признані я МУЗЫКА .

ныѳ Браз ъ и Рерихъ . Общі й характер ъ впечат - лѣнія представит ь себ ѣ не трудно . Выходятъ-ж е из ъ общаг о строя , по моему , главным ъ образомъ : Малявинъ , Сомовъ , Малю - тин ъ и пожалу й Юонъ . 0 них ъ слѣдует ъ сказат ь нѣскольк о отдѣльных ъ словъ . Малявин ъ выставил ъ ещѳ нѣскольк о этю - дов ъ „бабъ" , маслом ъ и карандашемъ . Пуст ь говорятъ , чт о художник ъ повторяется , что живопис ь ег о слишком ъ „сдобная" , а эффек - ты слишком ъ „красивые" , пуст ь будет ъ такъ , въ Малявин ѣ остаетс я по прежнем у мног о несовершеннаго , но тѣмъ нѳ менѣ е он ъ бьет ъ всѳ, чт о находитс я вокруг ъ него , он ъ порабр - щает ъ свое й атлетическо й силой , а побѣдите - ля—н е судятъ . В ъ нынѣшнем ъ году , по моему , въ ег о живопис и менѣѳ „случайнаго" ; он ъ лучш е овладѣл ъ формой , т. е. съумѣл ъ найт и дл я не я лучшее , болѣ е опредѣлѳнное , выраже - ніе . Эт о особенн о видн о в ъ ег о рисункахъ , тон - ко, пожалу й даж е сухо , сработанныхъ , с ъ не - ожиданно й дл я Малявин а точностью , а это нѣ - которы й шаг ъ впередъ . Конечно , Малявин ъ н е тот ъ путь , по кото - ром у пойдет ъ искусств о будущаго , он ъ не про - рокъ , он ъ даж е н е завтрашні й день , у нег о нѣтъ ключе й от ъ тайнъ , он ъ такж е как ъ и Цорнъ , Сарджент ъ ил и Больдин и ест ь заклю - чительны й аккорд ъ красивой , но уж е сыгран - ной мелоді и и все-так и в ъ нем ъ ест ь богатств о пестро й осени , стихійна я игр а красками . Сомов ъ и Малютин ъ отдѣлалис ь нынч е мел - ким и вещами , но сред и это й мелоч и ест ь вещ и первостепѳнно й красоты . Сомов ъ со своим и жен - ским и фигурками , нѳ то портретами , не то стра - ничкам и из ъ альбома , Малютин ъ с ъ фантасти - ческим и украшеніям и какого-т о фантастиче - скаг о терема—дв а поэта , полных ъ изобрѣтатѳль - ности , вкус а и своеобразія . Эт и лиц а нигд ѣ не пройдут ъ незамѣченными , на них ъ печат ь настоящаг о таланта . Заставил ъ ещ е говорит ь о себ ѣ молодо й московскі й пейзажист ъ Юонъ . Я не скажу , чтоб ы онъ особенн о плѣнил ъ меня , онъ всетак и слиш - ком ъ „московскі й пейзажистъ"—н о нынѣшні я его работ ы лучш е прежнихъ , в ъ нем ъ дѣйстви - тельн о проявилас ь любов ь к ъ поэзі и городско й буднично й жизни ; площади , переулки , тройки , тѳлѣги—все это живѳтъ и движется , вс ѳ удачн о подмѣчен о и схвачено .

8