Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

выражат ь сомнѣні я въ самостоятельност п изу - чені я Васнецовым ъ памятников ъ византійскаг о искусства . Но в ъ том ъ то и дѣло, что одног о изучені я тут ъ недостаточно . Никт о не станет ъ отрицать , что и Солнцев ъ изучалъ , и изучал ъ очен ь добросовѣстно , па - мятник и византійскаг о и древне-русскаг о искус - ства, но въ смыслѣ пластическаг о понимані я их ъ онъ прям о нуль , не смотр я на то , что въ архео - логі и ег о заслуг и весьм а капитальны . Изучают ъ такж е и наш и профессор а - иконограф ы и изу - чают ъ по всѣмъ правилам ъ науки , но кто же не знает ъ какі е ужас ы они санкціонируют Ъ под ъ именем ъ византійскаг о стиля ? Достаточн о ска - зать, чт о з а послѣдні я шестьдесят ъ лѣтъ всѣ крупны я церковны я постройки , а такж е роспис и и так ъ называемы я реставраціи , одо - бряютс я ученым и авторитетами , как ъ заклю - чаюш;і я въ себ ѣ вс ѣ качеств а византійскаг о и дрёвне-русскаг о стил я (!!) . Огромна я заслуг а Врубел я в ъ русско й церковно й живопис и в ъ томъ и заключается , чт о онъ пожалу й первый изъ настоящихъ художниковъ постшъ эстети- ческій духъ византійскаго искусства ег о сил у и значені е дл я современнаг о художественнаг о сознанія . И был а бы больша я несправедливост ь забыт ь объ этом ъ и не отмѣтит ь этого . Можн о спорит ь и доказывать , что межд у произведеніям и Врубел я и Васнецов а нѣтъ ничег о общаго , но нельз я отрицать , чт о на соборных ъ рабо - тахъ лежит ъ оттѣнок ъ иног о пріема , несхо - жаг о съ пріемам и прежних ъ работ ъ Васне - цова . Это различі е в ъ пріемах ъ и дал о мнѣ основані е утверждать , что Васнецов ъ восполь - зовалс я нѣкоторо й часть ю открыті я Врубеля , примѣнив ъ в ъ своих ъ работах ъ техническге пріемы живопис и Кирилловско й церкви , ко - торую онъ не мог ъ не знат ь и не цѣнить . Кром ѣ того , уж е самы й фактъ , что помощникам и Вас - нецова , воспроизводившим и картон ы ег о на стѣ- нах ъ собора , являютс я ученик и Врубел я свидѣ- тельствует ъ о томъ , что пріем ы этог о худож - ника не прошл и безслѣдн о дл я роспис и Влади - мірскаг о собора . С Яремичъ.

II.

М . Г . В ъ № 2 „М і р а И с к у с с т в а " п а х о д а т с я с о о бще н і е о т омъ , чт о я „ з а к о н ч и л ъ а л л е г о р и ч е с к у і о к а р т и н у , п з о б р а ж ающу і о н а п а д е н і о я п о н ц е в ъ н а р у с с к и х ъ б о г а тыр е й" . Д о л ж е н ъ и з вѣ с т п т ь , чт о эт о с в ѣ д ѣ н і е с о в е рше нп о н е вѣр н о ; н п к а к о й подобно й к а р т и н ы я н е в а д у м ы в а л ъ и в е с ь м а у д и в л я і о с ь появл ен і і о в ъ п е ч а т и т а к о г о с л у х а . Н а т е м у я п о н с к о й в о й н ы ыно ю с д ѣ л а н ъ я а л е н ь к і й ш у т л и в ы й набро с окъ , д е имѣі ощі й с е р і о з н а г о з н а ч е н і я . Е с л и рѣч ь и д е т ъ о н емъ , т о н е м е нѣ е у д и в л я ю с ь п р е д у п р е д и т е л ь н о с т н и з в ѣ с т і я о с т о л ь н е з начит е . і ьпом ъ р и с у н к ѣ . 5 м а р т а 1 9 0 4 г . Х у д о з к н и к ъ Н . Р е р и х ъ . Оп р о в е рж е н і с г - н а Р е - р и х а н а п р а в л е н о н е п о а д р е с у . Со о бще н і е о ег о а л л е г о р и - ч е с к о й к а р т и н ѣ был о наыи , б е в ъ в с я к и х ъ к оым е н т оше в ъ , п е р е п е ча т ан о д о с л о в н о и з ъ № 3 9 «П е т е р б . В ѣ д . ». Т о ж е с вѣ д ѣн і е был о п оыѣще н о и в ъ «Пе т е рб . Г а з е т ѣ ». В ъ в т и г а з е т ы е м у и с л ѣ д о в а л о о б р аща т ь с я с о с в о и м ъ п и с ьм о мъ . Въ „Австрійском ъ Музеѣ" в ъ Вѣнѣ от - крыта выставк а старо-вѣнскаг о фарфора . Вес ь первы й этаж ъ музе я занят ъ это й выставкой . Въ залах ъ направ о отъ вход а расположен ы в ъ хронологическом ъ порядк ѣ фарфор ы съ 1 781 по 1 8 46 г. , т. е. начина я с ъ эпох и китайско-япон - скаг о вліяні я въ производств ѣ фарфор а и кон - чая директорством ъ Зоргенталя . Направ о от ъ вход а расположен ы отдѣльны я собрані я фарфор а различных ъ коллекціонеров ъ Устроител и вы - ставк и предполагаіот ъ издат ь роскошн о илліо - стрированны й каталог ъ ея . Въ великогерцогском ъ музе ѣ искусств а и художественно й промышленности , в ъ Вейма - рѣ, устраиваетс я выставк а веще й Менцеля , Л . фонъ-Гофмана , Дегас а и Тулузъ-Лотрека . По словам ъ „Кіевских ъ Откликовъ" , ху - дожник ъ С. И. Свѣтославскі й устраивает ъ в ъ началѣ апрѣля , в ъ Кіевѣ, выставк у с.воих ъ кар - тинъ . Очен ь жаль , что художник ъ совершенн о устраняет ъ себ я от ъ столичных ъ выставокЪі такъ как ъ въ послѣдне е врем я им ъ сдѣлан о ног о ліобопытнаго . Такъ , напримѣръ , на вы - тавкѣ прошлаг о год а в ъ Кіевѣ же г . Свѣто- славскі й дал ъ нѣскольк о хороших ъ пейзаже й и сері ю симпатичных ъ и своеобразных ъ этю - довъ , которы е могл и бы быт ь украшеніем ъ любо й из ъ наших ъ выставокъ . Въ Брюссельском ъ журнал ѣ „Ь'Аг і Мо - і ете " (№ 1)2 напечатан а слѣдующа я характер - ная замѣтка: „На выставкѣ „свободно й эстетики " (Ь е ва - ІОП (іе 1а ІіЪг е Езѣііёѣідие" ) произошл о в ъ те - чені и послѣднйх ъ дне й нѣскольк о бурных ъ инцидентовъ , подробн о разсказанных ъ въ еже - дневно й прессѣ . „Разсказыват ь в ъ нашем ъ яіурнал ѣ мы ихъ не будемъ , так ъ как ъ „Ь'Аг1; Мо(іегпе " преслѣ - П р и м ѣ ч а н і е р е д а к ц і и . ВЫСТАВКИ .

72!