Мир искусства. Том одиннадцатый. №№ 1 – 3. – 1904

фоническим ъ собраніям ъ Р . М. 0 . Вѣдь нельз я же, въ самом ъ дѣлѣ, отрицать , что ЯІИЗНЬ этихъ концертов ъ поддерживаетс я искусственно , неукоснительным ъ повтореніем ъ одних ъ и тѣхъ- же старыхъ , испытанных ъ сочиненій , давн о уже утративших ъ свое боевое , новаторско е значені е и столь-ж е давн о угке вошедших ъ въ обиход ъ каждаг о порядочнаг о ; оркестра . Чт о может ъ быть смѣшнѣе на взгляд ъ посторонняг о посѣ- тител я русских ъ симфонических ъ концертовъ , чѣмъ эта съ ісаждым ъ годом ъ рѣдѣіоп];ая кучк а „истинн о вѣруіощихъ" , котора я подобн о штунди - стамъ, собирающимс я на тайно е моленіе , стекаетс я въ пусто й громадны й залъ Дворянскаг о Собрані я длятого , чтобы , как ъ запретным ъ плодомъ , на- слаждатьс я посредственным ъ исполненіем ъ всю- ду играемых ъ произведені й общепризнанных ъ композиторовъ . Право , можн о подумать , что устроител и этих ъ концертов ъ вс е еще считают ъ себя гонимыми , как ъ во времен а блаженно й па- мяти Ростислав а и Сѣрова, забывая , что съ той давне й поры обстоятельств а на стольк о измѣ- нились , что иные изъ „гонимыхъ " даж е успѣл и превратитьс я въ „гонителей" . Что касаетс я до новинокъ , врем я отъ вре - мени включаемыхъ , съ поощрительно й цѣлью, въ программ у русских ъ симфонических ъ кон- цертовъ , то большинств о из ъ нихъ далек о не призван о поднят ь слабѣющі й съ каждым ъ го- домъ іштерес ъ къ этом у учрежденію . Луч - шимъ доказательством ъ того , что творческі е продукт ы новоиспеченных ъ композиторов ъ изъ бывших ъ и сущих ъ учеников ъ наше й консерва - торі и не способствуіот ъ подняті ю интерес а къ бѣляевскимъ концертам ъ моя^ет ъ служить2 -ой концертъ , оказавшійс я горазд о скучнѣе перваго , въ котором ъ не было исполнен о ни одног о новаг о музыка,пьнаг о сочиненія . Въ программ у второг о концерт а вошл и цѣлыхъ три новинки : „Лирическа я поэма " г . Акименка , „три пьесы " г.Амани , оркестрованныяг . Спендіаровымъ , іі„Бы- лина" г.Василенко . Изъ перечисленных ъ веще й серьезнаг о внимані я заслуживает ъ лишь произ - ведені е г. Василенко . Этотъ молодо й москвич ъ об- ладаетънастоящимъкомпозиторскимъталантомъ , сказавшимс я какъ въ написанно й имъ оперѣ - кантатѣ „Сказані е о градѣ Китежѣ", такъ и въ названно й „Былинѣ". Уж е одн о его интересно е полифоническо е письмо , говоряще е о серьезномъ , неповерхностном ъ музыкальном ъ творчеств ѣ и

всегда интересно е мелодическо е содеряіані е выгодн о отличает ъ это сочинені е отъ трафаре - тныхъ писані й большинств а его сверстниковъ . Нѣкотора я неясност ь описательных ъ намѣрені й и отсутстві е въ пьесѣ, под ъ приведенным ъ на- званіемъ , русскаг о былиннаг о стиля , предста - вляіотъ недостатк и условнаг о значенія . Въ польз у „Лирическо й поэмы " г . Акименки , довольн о скучио й и растянутой , говорит ъ лишь проби - ваіощаяс я мѣстам и поэтическа я мечтателыіост ь автора . Образчикам и самаг о отъявленнаг о ди- летантства , въ наихудшем ъ значені и этог о по- нятія , оказалис ь „пьесы " г . Амани . Суд я ію большом у успѣху, которы й эти пошл о салонны я бездѣлки имѣли у публик и „русских ъ симфо - нических ъ концертовъ " (факт ъ немыслимы й въ преяші е годы), можн о придт и къ печальном у выводу, что и она , эта вѣрная принципам ъ „національных ъ концертовъ " публика , неизбѣгла тяжелаг о закон а вырожденія . А. Н. .. Быть под ъ вліяніем ъ большаг о мастер а едва ли может ъ считатьс я обидным ъ для кого бы то ни было . Извѣстны примѣры , когд а ве - личайші е мастѳра, въ самой зрѣло й порѣ своег о развитія , находилис ь под ъ вліяніем ъ других ъ мастеровъ , иногд а своих ъ современников ъ и однакожъ , это не считалос ь и не считаетс я по- стыдным ъ или умаляющим ъ достоинств а под - дающихс я вліяніі о мастеровъ . Возража я мнѣ , г. Грабар ь как ъ бы упустил ъ из ъ вид у суще - ствовані е фактов ъ этого рода . И дѣйствительно , совершенн о непонятно , како й вред ъ могл о при- чинит ь художественно й ренутаці и Виктор а Вас- нецов а брошенно е мной вскольз ь замѣчані е о нѣкоторо й зависимост и роспис и Владимірскаг о собора отъ работ ъ Врубел я въ Кирилловско й церкви? Г. Грабар ь берет ъ на себя совершенн о напрас - ный труд ъ указывать на археологическі я экскурсі и Васнецов а въ Равенну , во Флоренці ю въ Римъ , и Палермо , такъ какъ я и не думал ъ ПИСЬМ А В Ъ РЕДАКШЮ . I.

71