Мир искусства. Том десятый. №№ 7 – 12. – 1903

иост ь может ъ служит ь нЪкоторым ъ объ - ясненіем ъ ег о художественноі і индиви - дуальности . Разсматрива я в ъ Кіевском ъ музе Ъ полъскі е портрет ы 17-г о вЬка , я был ъ удивлен ъ изящноіі , полноі і темпера - мента , вычурность ю этих ъ вещеіі . Пре - красная , с ъ черным и бровям и и огром - ными, черными , подведенным и глазам и королев а одЬт а в ъ платье , испещренно е узорами.. . И гляд я на эт у удивительную , пышну ю орнаментику , я вспомнил ъ о ВрубелЬ.. . На темном ъ плащ Ь какого-т р пан а орнамент ъ наброшен ъ огромными , странн о смЬлым и цвЬтами.. . Я видЬл ъ это тольк о у Японцев ъ и у Врубеля.. . Наконецъ , одн а старая , величествен - ная дама , утопающа я во мракЬ , своим ъ мрачным ъ подобіем ъ птиц ы напомнил а мнЬ Демона.. . Нельз я такж е не замЬтить , что лучшеі і литературноі і параллель ю сказочном у богатств у воображені я Вру - бел я служат ъ стихотвореніяМицкевича.. . По своим ъ задачам ъ и стремленьямъ , по степен и культурност и своег о искус - ства Врубель—художник ъ западно-евро - пейскііі . Но какоі і школ ы и національ - ности ? Безконечно е разнообразі е стилеіі , чувств ъ и настроеніі і в ъ ег о произведе - ніях ъ переступаетъ , отрица я ее , через ъ всяку ю національность. . Въ „НатурщицЬ " он ъ подходит ъ къ фортуни , в ъ „Піета " к ъ англіііским ъ прэрафаэлитамъ , в ъ другоі і „Піета" , фреск Ь в ъ Кирилловском ъ монастырЬ , онъ кажетс я какимъ-т о удивительным ъ по тонкост и и настроені ю художником ъ итальянскаг о Треченто . В ъ „ПарисЬ " онъ соперничает ъ с ъ декоративность ю Пювиса , в ъ „Ут рЬ ", в ъ „ПанЬ " изобра - жает ъ в ъ дух Ь пантеизма , впрочемъ , совершенн о непохож е на Беклина , жизн ь природы.. .

Въ портрет Ъ жен ы он ъ создает ъ удивительну ю по воздушност и сЪрозе - лену ю гармоні ю пленэра , а миніатюр а „Гаремъ " являетс я поистин Ь сказочноі і драгоцЬнностью , котороі і позавидовал ъ бы любо й европеііскіі і художникъ-шту - карь. . Наконецъ , чЬмъ-т о соверпіенн о свое - образным ъ являетс я „Демонъ" . И есл и справедлив а мысл ь Достоевскаг о об ъ ннтернаціональност и русскоі і иителиген - ціи , т о может ъ быт ь можи о назват ь Врубеля русскнліЬ художником ъ в ъ луч - шем ъ значені и этог о слова . Приходитс я опят ь повторит ь сравне - ніе с ъ Пушкинымъ . Может ъ ли искусств о Врубел я имЬт ь будущее ? МнЪ кажется , чт о да . Скажутъ , что настроені е человЪчества , произвед - ше е его , был о мимолетным ъ и уже осла - бЪваетъ . Но , как ъ я пыталс я показать , въ искусств Ь Врубел я ест ь и друга я сторона,—эт о бреш ь въ новыя , иеизвЬст - ныя област и самых ъ пріемов ъ изобра - женія . И чтоб ъ эт у бреш ь забросили , надо , чтоб ы изсякл о т о настроені е пытливо - сти и исканія , которо е составляет ъ саму ю сущност ь европейскоі і цивилизаціи . Тотъ , кт о любит ъ искусств о дл я мскусств а и тольк о дл я искусства , кт о видит ъ в ъ нем ъ изысканну ю забаву , кт о влюблен ъ в ъ фантастичность , одним ъ словомъ—всякіі і декадеит ъ должен ъ ви - дЪт ь в ъ творчеств Ъ Врубел я лучше е воплощень е своих ъ стремленій.. . Но и человЬк ъ другог о образ а мы - слеі і должен ъ высок о ставит ь Врубеля , как ъ великаг о изслЬдовател я в ъ обла - сти пластики , как ъ человЬка , расширив - шаг о способ ы изображенія , наконецъ , как ъ геніальнаг о выразител я извЪстна - го настроені я человЪчества . Н. П. Ге.

А 5